Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Muline 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-8570/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HK, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), kažnjivog prema članku 54. stavku 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24-5/13240, Urbroj: 511-12-33-24-1 od 27. svibnja 2024., nakon održane i zaključene glavne rasprave 8. siječnja 2025., bez prisutstva okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 10. siječnja 2025. u izočnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 21. svibnja 2024. u 01:30 sati na ulici u mjestu Trogir, ulica Put Cumbrijana kućni broj 9, neovlašteno posjedovala 1 (jednu) PVC vrećicu sa sadržajem droge hašiš ukupne mase 1,2 grama, 1 (jednu) PVC vrećicu sa sadržajem tragova odnosno ostatka droge hašiš sveukupne mase 1,2 grama te 1 (jednu) PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin „SPEED“ sveukupne mase 1,3 grama, što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem, a koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 19/23) na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1.-droge sukladno Popisu 2. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1971.,
dakle, kao fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge (točka 1.),
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona.
I. Na temelju citiranih zakonskih propisa, okrivljenici se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) eura.
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
MJERA ODUZIMANJA
•1 (jedne) PVC vrećice sa sadržajem droge hašiš ukupne mase 1,2 grama,
•1 (jedne) PVC vrećice sa sadržajem tragova odnosno ostatka droge hašiš sveukupne mase 1,2 grama,
• 1 (jedne) PVC vrećice sa sadržajem droge amfetamin „SPEED“ sveukupne mase 1,3 grama, bez naknade
sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 21. svibnja 2024.
Na temelju članka 51. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabu droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 1. i točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupan novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, od čega se iznos od 6,64 (šest eura i šezdesetčetiri centa) eura odnosi na trošak preliminarnog testa na droge, a iznos od 23,36 (dvadesettri eura i tridesetšest centi) eura se odnosi na paušalni trošak prekršajnog postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao i u izreci ove presude.
2. Okrivljenica HK je pozvana na glavnu raspravu od strane ovog Suda za 8. siječnja 2025., za koju je dostava poziva uredno iskazana, svoj izostanak nije opravdala, te nije pristupio ni predstavnik ovlaštenog tužitelja, pa je glavna rasprava održana sukladno odredbi članku 167. stavku 3. i 5. Prekršajnog zakona bez okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, jer njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze u spisu.
3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir serijskog broj [serijski broj] od 25. svibnja 2024., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Trogir ser. broja [serijski broj] od 21. svibnja 2024., Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Trogir broj: 211-07/24-5/13240 od 21. svibnja 2024., s troškovnikom, te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno osuđivana, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavku 3. točki 1., a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona.
5. Naime, nesporno je da je okrivljenica navedene prigode neovlašteno posjedovala 1 (jednu) PVC vrećicu sa sadržajem droge hašiš ukupne mase 1,2 grama, 1 (jednu) PVC vrećicu sa sadržajem tragova odnosno ostatka droge hašiš sveukupne mase 1,2 grama te 1 (jednu) PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin „SPEED“ sveukupne mase 1,3 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se uporabiti za izradu droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 13/19), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I, Odjeljku 1.
6. Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
6.1. Prekršajnom odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točka 8. do 10., te točka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (u protuvrijednosti eura) ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenice za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti Sud nije našao jer okrivljenica nije pristupila na zakazanu glavnu raspravu niti opravdala svoj izostanak, pa je Sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenica ubuduće neće činiti prekršaj ovakve ili slične vrste.
8. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenica plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Budući je odredbom članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljke ili tvari koje se uporabljaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54.- 62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo obvezno oduzeti od okrivljenice i na temelju članka 51. stavak 1. istoga Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove Suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenicu.
Trogir, 10. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u dva istovjetna primjerka.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
•okrivljenici,
•ovlaštenom tužitelju,
•za spis.
