REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-7082/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PH, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) i dr., u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac, KLASA: 211-07/23-4/81119, UR.BROJ: 511-18-10-23-1 od 26. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i I, djev. Z, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, konobar, nezaposlen, HRVI, odlikovan, lošeg imovinskog stanja, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je 22. listopada 2023. u 17:02 sati u Maslenici, Ulica Gojka Šuška upravljao vozilom marke Fiat, registracijske oznake [registarska oznaka]

1. pod utjecajem alkohola u iznosu 0,83 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. cit. Zakona,

2. iako je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole 18. listopada 2023., dakle za manje od 15 dana,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 8. cit. Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa utvrđuje novčana kazna u iznosu 390,00 EUR (tristodevedeseteura), dok mu se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu 90,00 EUR (devedeseteura),

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 480,00 EUR (četiristoosamdeseteura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac je 26. listopada 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje za koje se tereti, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. Ispitan na ročištu 8. siječnja 2025. (list spisa 18) okrivljenik je iskazao da je točno da je 22. listopada 2023. u 17:02 sati u Maslenici, u Ulici IH upravljao vozilom marke Fiat registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu 0,83 g/kg i da je upravljao tim vozilom, iako je važenje prometne dozvole za to vozilo isteklo 18. listopada 2023. S tim u vezi ističe da je osiguranje platio na vrijeme, ali su ga vratili sa stanice za tehnički pregled vozila zbog neispravnih guma pa je trebao čekati da pronađe odgovarajuće gume. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni cijeni okolnost da je hrvatski ratni vojni invalid s mirovinom u iznosu od oko 500,00 eura i da je teško narušenog zdravstvenog stanja.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 12), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 13) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 15-16).

5. Nakon provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret.

6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Člankom 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

8. Kako je okrivljenik priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koji iskaz je sud cijenio istinitim i u suglasju s pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju (list spisa 10) i zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 12), to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 22. listopada 2023. u 17:02 sati u Maslenici, Ulica Gojka Šuška upravljao vozilom marke Fiat, registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu 0,83 g/kg, te da je navedenim vozilom upravljao, iako je za to vozilo isteklo važenje prometne dozvole 18. listopada 2023., dakle za manje od 15 dana, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja opisanog u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 6. cit. Zakona, te prekršaja opisanog u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavku 8. cit. Zakona, za koje je proglašen krivim.

9. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Člankom 238. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

12. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, njegove osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju višestruku prekršajnu osuđivanost, i to za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-7525/2024 od 12. studenog 2024., pravomoćnom 11. prosinca 2024.; za prekršaj iz članka 51. stavka 5. u sv. članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp P- 7620/2020 od 19. lipnja 2023., pravomoćnom danom donošenja; za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Benkovac – Obrovac, KLASA: 211-07/24-1/618 od 14. veljače 2024., pravomoćnom danom donošenja; za prekršaj iz članka 199. stavka 7. odlukom Policijske postaje Benkovac – Obrovac, KLASA: 211-07/24-2/9481 od 5. ožujka 2024., pravomoćnom 5. lipnja 2024., a iz čega proizlazi da je okrivljenik sklon činjenju prekršaja, i to težih, odnosno da odbija uskladiti svoje ponašanje s društvenim normama.

13. Cijeneći sve okolnosti u njihovoj ukupnosti, sud je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao pojedinačnu kaznu utvrdio novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne za to djelo prekršaja, dok mu je za prekršaj iz članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao pojedinačnu utvrdio novčanu kaznu propisanu za to djelo prekršaja.

14. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 480,00 EUR.

15. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne, koji rok je određen imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika.

16. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Težina počinjenih prekršaja, stupanj krivnje okrivljenika i njegova ranija osuđivanost za teže prometne prekršaje ukazuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, stoga će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Iako je tužitelj u optužnom aktu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec, sud smatra bitnim istaknuti da se time ne čini povreda načela zabrane reformatio in peius budući da je odredbom članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona propisano da u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno stavku 8. točki 4. i stavku 9. i 10. citiranog članka Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona. Drugim riječima, kada okrivljenik izjavi prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, sud nije vezan izrečenom kaznom niti zaštitnom mjerom (tako i Visoki prekršajni sud u presudi poslovni broj Pž-538/12 od 17. siječnja 2012.)

17. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 10. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis