Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Trg sv. Josipa 12, 33520 Slatina
Poslovni broj: P-502/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
i
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sutkinji Marici Bićanić, u parnici tužiteljice BS iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Kosta Lacmanović, odvjetnik u Virovitici, protiv tuženika Addiko Bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, koga zastupa punomoćnik Hrvoje Matić, odvjetnik u Zagrebu, radi ništetnosti ugovora o kreditu i isplate, izvan ročišta, 10. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e :
I. Odbija se glavni tužbeni zahtjev, koji glasi:
"1. Utvrđuju se ništetnim Ugovor o kreditu od 31.5.2005. godine br.5140030242- 69800005248/2005 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama koji su sklopili tužena (pravni prednik Slavonska banke d.d. Osijek, Kapucinska 29), kao kreditor i tužiteljica kao korisnik kredita i založni dužnik te Aneks uz Ugovor o kreditu od 31.5.2005., br.5140030242- 69800005248/2005 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama od 12.2.2016. godine ovjeren kod javnog bilježnika u Slatini Sandre Naumovski pod brojem OV-3547/16."
II. Odbija se eventualno kumulirani tužbeni zahtjev, koji glasi:
"1. Utvrđuju se ništetnim odredbe Ugovora o kreditu od 31.5.2005. godine br.5140030242-69800005248/2005 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama koji su sklopili tužena (pravni prednik Slavonska banke d.d. Osijek, Kapucinska 29), kao kreditor i tužiteljica kao korisnik kredita i založni dužnik, i to članak 3. toč.3 o vezanju otplate kredita za srednji tečaj za devize Slavonske banke d.d. Osijek na dan plaćanja kredita, te odredba članka 4. st.1. Ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi koju jednostrano mijenja tužena.
2. Nalaže se tuženoj da tužiteljici u roku od 15 dana isplati preplaćeni iznos koji će ona precizirati nakon provedenog financijskog vještačenja zajedno sa zakonskim kamatama po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena tekućim od dana plaćanja svakog pojedinog preplaćenog iznosa do isplate."
r i j e š i o j e
I. Neće se održati pripremno ročite 14. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Tužiteljica navodi da je s prednikom tuženika, Slavonskom bankom d.d., 31. svibnja 2005., zaključila Ugovor o kreditu broj 5140030242-69800005248/2005 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine, na iznos od 39.000,00 CHF, da je ugovoren rok otplate kredita 20 godina, te da ugovor sadrži nepoštene i ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi na temelju jednostrane odluke kreditora, i o valutnoj klauzuli prema kojoj je glavnica vezana za CHF. Tužiteljica se poziva na presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018., da su tužitelj i tuženik 12. veljače 2016., navodi da su stranke zaključile Aneks uz ugovor o kreditu broj 5140030242-69800005248/2005 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine, kao i da, zbog obračuna temeljem ništetnih i nepoštenih ugovornih odredbi, i nakon izvršene konverzije, i nadalje postoji njezina preplata po predmetnom kreditu.
1.1. Tužiteljica predlaže da sud presudom utvrdi ništetnim Ugovor o kreditu broj 5140030242-69800005248/2005 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama koji su sklopili tužena (pravni prednik Slavonska banke d.d. Osijek, Kapucinska 29), kao kreditor i tužiteljica kao korisnik kredita i založni dužnik te Aneks uz Ugovora o kreditu od 31.5.2005., br.5140030242- 69800005248/2005 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama od 12.2.2016. godine ovjeren kod javnog bilježnika u Slatini Sandre Naumovski pod brojem OV-3547/16, a za slučaj da ne prihvati taj zahtjev, tužiteljica postavlja eventualno kumulirani tužbeni zahtjev, da sud presudom utvrdi ništetnim odredbe Ugovora o kreditu od 31.5.2005. godine br.5140030242- 69800005248/2005 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama koji su sklopili tužena (pravni prednik Slavonska banke d.d. Osijek, Kapucinska 29), kao kreditor i tužiteljica kao korisnik kredita i založni dužnik, i to članak 3. toč.3 o vezanju otplate kredita za srednji tečaj za devize Slavonske banke d.d. Osijek na dan plaćanja kredita, te odredba članka 4. st.1. Ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi koju jednostrano mijenja tužena, te da obveže tuženika da tužiteljici isplati preplaćeni iznos koji će ona precizirati nakon provedenog financijskog vještačenja zajedno sa zakonskim kamatama po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena tekućim od dana plaćanja svakog pojedinog preplaćenog iznosa do isplate.
2. Tuženik se upustio u raspravljanje, te se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, kako glavnom, tako i eventualno kumuliranom.
3. Tužiteljica je podneskom od 2. siječnja 2025., izvijestila sud da povlači tužbu i odriče se tužbenog zahtjeva.
4. Na temelju čl. 331.a. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 ), odlučeno je kao u izreci presude.
5. Budući da je donesena presuda na temelju odricanja, to je riješeno da se neće održati pripremno ročište zakazano za 14. siječnja 2025.
U Slatini 10. siječnja 2025.
Sutkinja
Marica Bićanić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu, u roku od 15 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda.
DOSTAVITI:
1. Punomoćnik tužiteljice: odvjetnik Kosta Lacmanović,
2. Punomoćnik tuženika: odvjetnik Hrvoje Matić.
