REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Posl. br. Povrv-135/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru po sucu Nevenu Kucelju kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Božice Jagar, u pravnoj stvari tužitelja, GOSPODARENJE STANOVIMA d.o.o., Donja Stubica, Toplička 10, OIB: 30117405677, zastupan po punomoćniku Tomislavu Spicijariću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika PLUDUX ART d.o.o., Konjšćina, Varaždinska cesta 30, OIB: 16130377505, zastupanog po direktoru ŠĆ, a po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave JB, dana 10. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će biti dostavljen Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika citiranog u izreci, donesenog na temelju vjerodostojne isprave, ovršenik je pravovremeno podnio obrazloženi prigovor kojim rješenje o ovrsi pobija u cijelosti.
2. Javni je bilježnik povodom tog prigovora spis dostavio ovom sudu.
3. Ovaj sud nije stvarno nadležan za postupanje po prigovoru.
4. Prema odredbi članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024) javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članaka 57. i 58. ovoga Zakona.
5. Odredbom članka 287. stavak 2. istog Zakona, određeno je da će u slučaju iz članka 282. stavka 3., javni bilježnik spis ustupiti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
6. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022; kraće ZPP), člankom 34.b točka 1, propisao je da „Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude:
1. u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.“
7. Iz prijedlog za ovrhu, priloženih isprava i navoda iz prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, razvidno je da su ovrhovoditelj i ovršenik pravne osobe, a da se radi o sporu radi isplate po određenim računima ovrhovoditelja, dakle da se ne radi o sporu u kojem prema odredbi članka 34. ZPP-a uvijek sude u pravom stupnju općinski sudovi.
8. Slijedom navedenog, za postupanje povodom prigovora stvarno je nadležan trgovački sud, i to upravo Trgovački sud u Zagrebu obzirom na odredbu članka 48. stavak 1 ZPP-a i članak 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova „Narodne novine br. 67/2018, 21/2022).
9. Zato je temeljem navedenih odredbi, sukladno članku 17. stavak 1. i članku 21. stavak 1. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
U Zlataru, 10. siječnja 2025.
Sudac
Neven Kucelj
Sudska savjetnica
Božica Jagar
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno, u tri primjerka.
DN-a
1. tužitelju;
2. tuženiku;
3. Javni bilježnik Martina Majcen, Krapina, po pravomoćnosti;
4. Trgovački sud u Zagrebu, Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedya 11, po pravomoćnosti, uz spis
