REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5309/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IP, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/23-2/28253 od 9. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, djev. IP, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, obućar, umirovljen, lošeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je 9. kolovoza 2023. u 00:05 sati u Zadru, u ulici Nikole Šopa upravljao osobnim automobilom marke Hyundai registracijske oznake [registarska oznaka] iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, iako je ta ulica namijenjena za promet iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 49. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49. stavku 4. cit. Zakona,

pa se prema okrivljeniku na temelju članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) primjenjuje

OPOMENA

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 9. kolovoza 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. Ispitan na ročištu 6. prosinca 2024. (list spisa 15) okrivljenik je iskazao da se ne sjeća događaja.

4. Ispitan na ročištu 9. siječnja 2025. (list spisa 17) okrivljenik je iskazao da je 9. kolovoza 2023. u 00:05 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Hyundai registracijske oznake [registarska oznaka] u nedozvoljenom smjeru. Nakon zadnjeg ročišta na kojem je iskazivao, pokušao se sjetiti događaja i sada se sjetio da je to zaista bilo tako kako mu se stavlja na teret optužnim aktom.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 12-13).

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 49. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

8. Kako je okrivljenik priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koji iskaz je sud cijenio istinitim, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 9. kolovoza 2023. u 00:05 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Hyundai registracijske oznake [registarska oznaka] iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, iako je ta ulica namijenjena za promet iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja opisanog u članku 49. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 49. stavku 4. cit. Zakona, za koji je proglašen krivim.

9. Člankom 49. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je prema okrivljeniku na temelju članka 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja opomenu imajući u vidu priznanje okrivljenika koje je pridonijelo ekonomičnosti postupka, osobne i imovinske prilike okrivljenika (umirovljenik, lošeg imovinskog stanja) i njegovu prekršajnu neosuđivanost. Sud je mišljenja da se svrha prekršajnopravne sankcije kod ovog okrivljenika može postići i samom mjerom upozorenja.

11. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 10. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis