REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp-417/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić , uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠA OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], , zbog prekršaja iz čl. 57 st. 2 i 7 a u svezi s čl. 293 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/23-2/47445 i Ur.broj: 511-12-27- 23-1 od 22. 12. 2023.g, odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), dana 10. siječnja 2023.g.

presudio je

Okrivljenik: ŠA OIB [osobni identifikacijski broj] sin marka i Š, rođ. **.**.1998.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, zaposlen u Vodovod imotske krajine , s primanjima od 680,00 eura, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan

kriv je

što je dana 26.09.2023. godine u 19:00 sati, u mjestu Vinjani Donji, Vinjani Donji 439 A, grad Imotski na kolniku DC 60, kod restorana Lučica prouzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, na način da je upravljao sa OA marke Golf registarskih oznaka [registarska oznaka] desnom prometnom trakom kolnika DC 60 iz smjera zapada u smjeru istoka odnosno relacijom Imotski - Vinjani Donji. Dolaskom opisanog djela ceste, odnosno u do restorana Lučica, vršio je radnju skretanja u lijevo na parkirališni prostor navedenog restorana a da prethodno nije propustio vozila koja dolazeći iz suprotnog smjera, zadržavaju smjer svojeg kretanja, uslijed čega je sa prednjim desnim djelom vozila udario u prednji dio bicikla marke Cannondale sa kojim je upravljao ZA (1972) koji je koristio zaštitnu kacigu, a neposredno prije prometne nesreće se kretao desnom prometnom trakom uz desni rub kolnika DC 60 iz smjera istoka u smjeru zapada, odnosno relacijom Vinjani Donji - Imotski, zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao je prednost prolaska, u prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio je vozač bicikla ZA, a liječnička pomoć mu je pružena na HMP DZ Imotski gdje mu je dr. Z konstatirala Kontuziju ramena i nadlaktice, nakon tega je upućen na KBC Firule Split radi daljnje obrade.

- dakle prouzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 57 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 57 st. 7 a u svezi s čl. 293 st. 2 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura ( sto pedeset eura )

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Temeljem članka čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 58,00 eura ( pedeset osam eura ) od kojeg iznosa 38,00 eura ( trideset osam eura ) predstavlja naknadu materijalnih troškova tužitelja a 20,00 Eura ( dvadeset eura ) paušalnih troškova prekršajnog postupka koje troškove je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 22.

12. 2023.g. pod brojem Klasa: 211-07/23-2/47445 i Ur.broj: 511-12-27-23-1 obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 57 st. 2 i 7 a u svezi s čl. 293 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim i da je točno da je dana 26.09.2023.g. u 19,00 sati u mjestu Vinjani Donji na kolniku DC 60 kod restorana Lučica prouzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom na način da je upravljao vozilom marke Golf reg. oznaka [registarska oznaka] desnom prometnom trakom iz smjera [adresa] u smjeru Vinjana Donjih, dolaskom do restorana Lučica vršio je radnju skretanja ulijevo na parkirališni prostor navedenog restorana a da nije propustio bicikl koji je dolazio iz suprotnog smjera i zadržavao smjer ravno te dolazi do sudara njegove desne strane vozila i bicikla. U svoju obranu ističe da mu je sunce omelo preglednost, zabljesnulo me te da mu je žao što je počinio navedeni prekršaj, moli sud da mu se ublaži novčana kazna i da ne izrekne zaštitna mjera.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u zahtjev za troškove PGP Imotski, službenu bilješka do 26.12.2023.g. PGP Imotski, zapisnik o očevidu od 26.12.2023.g., situacijski plan, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola od 26. 09. 2023.g., prijavu o ozljedama na ime ozlijeđene osobe ZA, fotografije prometne nesreće te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaj , te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika , sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Čl. 57 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi : „ Vozač vozila koji skreće ulijevo dužan je propustiti vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svog kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drugačije određeno „.

6. Svi navodi obrane okrivljenika upućuju na to da je isti vršeći radnju skretanja u lijevo na parkirališni prostor restorana prethodno nije propustio vozila koja dolazeći iz suprotnog smjera, zadržavaju smjer svojeg kretanja, uslijed šega je sa prednjim desnim djelom vozila udario u prednji dio bicikla marke Cannondale sa kojim je upravljao ZA a koji se neposredno prije prometne nesreće se kretao desnom prometnom trakom uz desni rub kolnika DC 60 iz smjera istoka u smjeru zapada, zadržavajući smjer kretanja ravno, pa su time u potpunosti ostvarena obilježja prekršaja iz čl.57.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl.57.st.7 u svezi sa čl.293. st.2 istog Zakona, budući je u ovoj prometnoj nesreći lakše tjelesne povrede zadobio ZA.

7. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik priznao učin prekršaja, što je do sada nekažnjavan , dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao , te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, sud je istom uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu kaznu u iznosu kao u izrijeku presude, uvjerenja da će se i sa takovim ublaženim kažnjavanjem u potpunosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

7.1. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

8. Čl. 58 Prekršajnog zakona za mjeru izricanja zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije predviđa fakultativno izricanje, dakle okrivljeniku se može ali ne mora izreći navedena zaštitna mjera .

8.1. Sud se nije odlučio na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije okrivljeniku uzimajući u obzir sve naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika .

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .

9.1. Nastali materijalni troškovi su stvarni troškovi koje je tužitelj imao prilikom utvrđivanja prekršaja.

U [adresa], 10. siječnja 2025.g. Zapisničar:

Sudac:

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis