Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 3774/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JI, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora na prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac od 17. srpnja 2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 11. prosinca 2024. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i P, rođen **.**.1962. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, zaposlen kao pomoćni radnik, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan.
k r i v j e
što je dana 20. lipnja 2024. godine u 23,07 sati u mjestu Kaštel Žegarski, ŽC6027, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera sjevera u smjeru juga, pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,51 g/kg alkohola,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi sa st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 Eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske Policijske postaje Benkovac - Obrovac u trajanju od 20. lipnja 2024. godine od 23,10 sati do 21. lipnja 2024. godine do 11,10 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 79,64 eura novčane kazne, uslijed čega okrivljeniku preostalo za platiti još 1.240,36 Eura (tisućudvjestačetrdeseteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne.
Pp - 3774/2024
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 826,90 Eura (osamstodvadesetšesteuraidevedesetcenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona.
Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja mjera teče od izvršnosti presude u koju mjeru mu se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole po naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija PU zadarske, Policijske postaje Benkovac - Obrovac u trajanju od jedan dan.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac - Obrovac podnijela je u Klasi: 211- 07/24-1/7092 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan priznaje prekršaj. Navodi da je istina da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, s koncentracijom alkohola od 1,61 g/kg alkohola na 1,51 g/kg alkohola. Da nije puno toga popio od alkohola i kada su ga policijski službenici zaustavili da je potpisao zapisnik bez primjedbe i nakon toga da je bio zadržan radi otriježnjenja. Moli sud ako ikako može da mu ne izrekne zabranu upravljanja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,51 g/kg (ls 5), naredbu o određivanju mjere opreza (ls 6-7), izvješće o uhićenju (ls 8-9), izvješće PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac i potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan.
4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Pp - 3774/2024
7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Kaštel Žegarski, ŽC6027, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera sjevera u smjeru juga, pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,51 g/kg alkohola. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,51 g/kg na koji nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu u koju kaznu mu je uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog Zakona.
10. Prilikom određivanja mjere novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje u posljednje tri godine. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
11. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od jedan mjesec, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na njega preventivan utjecaj.
12. Okrivljenik je oslobođen troškova postupka kako je slabijih imovnih prilika, pa bi plaćanjem troškova moglo biti dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.
U Zadru, 10. siječnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
Pp - 3774/2024
