REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U OTOKU
Otok, J. J. Strossmayera 5
Poslovni broj R1-29/2023-17
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, po sucu Bojanu Živković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja UK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Karmela Peulić Magdić, odvjetnica iz Vinkovaca, protiv protustranke RK, rođenog **.**.1933., s posljednjim prebivalištem u [adresa], zastupan po privremenom zastupniku Hrvoje Miličević, odvjetnik iz Županje, radi proglašenja nestale osobe umrlom, 10. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Nestali RK, sin LK, rođen **.**.1933., s posljednjim prebivalištem u [adresa], proglašava se umrlim, a kao vrijeme njegove smrti utvrđuje se dan 18. travnja 1995.
II. Činjenica smrti RK upisat će se u Maticu umrlih matičnog područja Šidski Banovci nakon pravomoćnosti ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda dana 27. veljače 2023. zaprimljen je prijedlog predlagatelja UK protiv protustranke RK, radi proglašenja nestale osobe umrlom. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka RK rođen **.**.1933., a da je ista umrla **.**.1995. u [adresa] te je sahranjen u [adresa] na mjesnom groblju. Činjenica smrti nije upisana u matičnim knjigama u Republici Hrvatskoj jer je u to vrijeme istočni dio Republike Hrvatske bio okupiran. Predlagatelj ima interes za podnošenje prijedloga jer je rođak protustranke a iz razloga uređenja vlasničkog stanja u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a kako su i ostali suvlasnici osobe starije životne dobi, to isti imaju interes urediti svoju suvlasničku zajednicu , ali uslijed neriješenog vlasničkog stanja to za sada nije moguće. Stoga predlagatelj podnosi prijedlog radi proglašenja RK umrlom osobom. Na ročištu održanom kod ovoga suda 21. studenoga 2024. punomoćnik predlagatelja je izjavio da ostaje kod prijedloga u cijelosti te naveo da UK ima interes urediti vlasničko stanje nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], jer je isti zainteresiran za kupovinu navedene nekretnine, a saznanja o ovom predmetu ima neposredno jer je rođak protustranke.
2. Rješenjem ovoga suda broj R1-29/23-2 od **.**.2023. RK postavljen je privremeni zastupnik u osobi odvjetnika Hrvoja Miličevića.
3. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima u svom očitovanju predlaže da sud utvrdi postojanje pravnog interesa predlagatelja, a po utvrđenju ispunjenja zakonskih uvjeta za pokretanje predmetnog postupka objavi oglas u Narodnim novinama, a po isteku roka označenog u oglasu, da provede postupak i donese odluku.
4. U dokaznom dijelu postupka saslušan je svjedok ČK, pročitan je izvadak iz matice rođenih na ime RK, zk izvadak i fotografija grobnog mjesta.
5. Razmotrivši ukupne rezultate provedenog postupka, cijeneći svaki izvedeni dokaz zasebno i u njihovoj ukupnosti, utvrđeno je slijedeće:
6. Tijekom postupka nesporna je činjenica da je RK, sin LK, rođen **.**.1933., a da je isti umro tijekom 1995. u [adresa], te je sahranjen u [adresa] na mjesnom groblju. RK je imao posljednje evidentirano prebivalište na adresi u [adresa]. Nesporne činjenice proizlaze iz izvatka iz matice rođenih na ime RK, te fotografija grobnog mjesta, a koje dokaze je sud u cijelosti prihvatio.
7. Svjedok MK u svom iskazu navodi da je sa AK **.**.1991. u popodnevnim satima bio u izviđanju neprijateljskih pozicija, a potom su se podijelili na način da je on s jednom grupom vojnika otišao na jednu stranu, a VK s drugom grupom vojnika na drugu stranu. Nadalje iskazuje da su se toga dana vodile borbe na području Tordinaca i okolnih mjesta, a grupa s kojom je VK otišao se vratila u večernjim satima ali s njima nije bio VK, a vojnici iz te grupe su mu rekli kako je VK prilikom izmjene vatre s neprijateljem bio pogođen od strane neprijatelja te mu oni nisu mogli pristupiti i morali su se povući. Od toga dana on njega više nikad nije vidio.
8. Svjedok ČK u svom iskazu navodi kako mu je RK bio susjed i to treća kuća od njegove. Isti je umro devedesetih godina, 1994. ili 1995. Ne sjeća se da li je bio prisutan na sahrani RK zbog proteka vremenskog perioda no navodi da je isti umro prirodnim putem. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka kao siguran i uvjerljiv, te mu poklonio vjeru.
9. O pokrenutom postupku proglašenja nestale osobe umrlom, izvješteno je Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima te je izdan oglas kojim su pozvani svi koji imaju ikakvih saznanja o životu i smrti RK da to jave sudu u roku od 3 mjeseca od dana objave oglasa. Oglas je objavljen na e-Oglasnoj ploči suda, oglasnoj ploči Općine Nijemci te u Narodnim novinama. U ostavljenom roku sud nije zaprimio nikakve obavijesti o životu ili smrti protustranke.
10. Saslušanje svjedoka i provedeni dokazi izvedeni su sukladno odredbi čl. 4. st. 2. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti.
11. Kako je po zaključku suda nesumnjivo utvrđeno da je RK preminuo, to je sud istoga proglasio mrtvim s danom 18. travnja 1995. sukladno odredbi čl. 7. st. 1. u svezi s čl. 1. st. 1. toč. 1. i 2. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti.
12. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Otoku 10. siječnja 2025.
Sudac
Bojan Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka a o njoj odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. Predlagatelj po punomoćniku Karmela Peulić Magdić, odvjetnica iz Vinkovaca 2. Privremeni zastupnik protustranke Hrvoje Miličević, odvjetnik iz Županje 3. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima - na spis broj Ip-DO-251/2023
4. Matični ured U – po pravomoćnosti
