Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-10454/2022.-9.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HC, zbog prekršaja kažnjivog po članku 46. stavak 1. točka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti („Narodne novine“ broj: 85/15., 121/16., 99/18., 25/19., 98/19., 32/20., 42/20., 126/21.), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostave u Zadru, Klasa: 334-01/22-02/2780, Ur.broj: 443-02-03-22-22-4 od 28. travnja 2022, postupajući po rješenju Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31- Su-354/2022-2 od 25. svibnja 2022., kojim je Općinski prekršajni sud određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Zadru, 10. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 161. stavak 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

o d b a c u j e s e optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru, Klasa: 334-01/22-02/2780, Ur.broj: 443-02-03-22-22-4 od 28. travnja 2022.,

protiv okrivljenog HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1990., s prebivalištem u [adresa], vlasnika ugostiteljskog obrta „ [obrt]“,

zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjiv po članku 46. stavak 1. točka 1. istog Zakona,

počinjenog na način da bi: "dana 10. 04. 2022. godine u 02:45 sati u Pakoštanima, u caffe baru Joko, [adresa], koji posluje u sastavu ugositeljskog objekta [obrt], sa sjedištem u [adresa] zatečen u prekoračenju radnog vremena sukladno Zakonu o ugostiteljskoj djelatnosti“.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Zadru pod uvodno citiranim brojem, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenog HC, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog rješenja.

2. U ovom postupku radi o prekršaju blanketne naravi uz povredu kojeg se veže prekršajna odgovornost okrivljenika i koji dopunjuje biće prekršajnog djela. Iz činjeničnog opisa prekršaja navedenog u izreci ovog rješenja, a istovjetno u optužnom prijedlogu, ne proizlaze sva zakonom propisana obilježja jer nije naveden provedbeni propis to jest po kojoj odluci Nacionalnog stožera civilne zaštite Republike Hrvatske je u kritično vrijeme bilo određeno radno vrijeme za ugostiteljske objekte, a koje odredbe okrivljenik nije poštovao kao bitno obilježje djela.

3. Slijedom navedenog, Sud je, sukladno članku 161. stavak 4. Prekršajnog zakona, odbacio optužni prijedlog protiv okrivljenika.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Splitu 10. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. u spis.