/
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 137 Povrv-3137/23-8
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Ines Gutzmirtl Špehar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VG Vodoopskrba d.o.o., Velika Gorica, Ul. kneza Ljudevita Posavskog 45, OIB: 62462242629, protiv tuženika UČ iz [adresa], BČ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 14. studenog 2024. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja Anu Magić odvjetnicu i punomoćnika tuženika Ninu Marić odvjetnicu, dana 10. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sudski predmet Ovrv-41802/23, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-599/23 od 25. srpnja 2023. godine javnog bilježnika Ljubice Čaklović iz Zagreba u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 283,66 eur zajedno sa zakonskom kamatom tekućom i to
račun poziv na br. 212272-138032-07220 na iznos od 4,16 eur1/31,34 hrk od 23.08.2022. račun poziv na br. 212272-160260-08222 na iznos od 29,72 eur1/223,93 hrk od 21.09.2022. račun poziv na br. 212272-182325-09225 na iznos od 26,52 eur1/199,81 hrk od 21.10.2022. račun poziv na br. 212272-204919-10220 na iznos od 30,45 eur1/229,43 hrk od 22.11.2022. račun poziv na br. 212272-227265-11225 na iznos od 33,24 eur1/250,45 hrk od 21.12.2022. račun poziv na br. 212272-249744-12229 na iznos od 30,89 eur1/232,74 hrk od 21.01.2023. račun poziv na br. 212272-6754-01239 na iznos od 31,80 eur1/239,60 hrk od 21.02.2023. račun poziv na br. 212272-29424-02239 na iznos od 33,42 eur1/251,80 hrk od 21.03.2023. račun poziv na br. 212272-52574-03236 na iznos od 31,82 eur1/239,75 hrk od 21.04.2023. račun poziv na br. 212272-75295-04233 na iznos od 31,64 eur1/238,39 hrk od 23.05.2023. sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do isplate, sve u roku od 15 dana od dana donošenja presude. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sudski predmet: Ovrv-41802/2023; javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 599/2023 od 25.07.2023. godine javnog bilježnika Ljubica Čaklović iz Zagreba, u dijelu kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eur1/188,36 hrk zajedno sa zakonskom kamatom sukladno članku 29. zakona o obveznim odnosima po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena koja teče od 26.07.2023. godine do dana isplate, a sve u roku od 15 dana od dana donošenja presude.
Također, nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eur1/100,00 hrk zajedno sa zakonskom kamatom, sukladno članku 29. zakona o obveznim odnosima po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom od dana donošenja presude do dana isplate, a u roku od 15 dana od dana donošenja presude.
O b r a z l o ž e nj e
1. Tužitelj je podnio ovršni prijedlog protiv ovdje tuženika radi dospjele obveze po računu za vodoopskrbu i odvodnju, te predlaže donijeti rješenje o ovrsi.
2. Javni bilježnik iz Zagreba je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod brojem Ovrv-599/23 od 25. srpnja 2023.
3. Isto rješenje je dostavljano tuženiku na odgovor te je tužena podnijela prigovor navodeći da nema nepodmirenih obveza, predlaže odbiti tužbeni zahtjev.
4. Ovaj sud je rješenjem pod brojem Povrv-3137/23 od 15. studenog 2023. godine stavio van snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 599/23 koje je donio javni bilježnik dana 25. srpnja 2023. godine u dijelu kojim je određena ovrha te ukinuo sve provedene radnje, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Sve to temeljem odredbe čl. 58 st. 3. Ovršnog zavoda.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, račune, naloge za nacionalna plaćanja, Zakon o vodnim uslugama, Opće i tehničke uvjete isporuke vodnih usluga, Odluku o priključenju na komunalne vodne građevine, izvadak iz zemljišnih knjiga, Odluku o cijeni vodnih usluga, Odluku o naknadi za razvoj.
6. Ocjenom ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud smatra da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan, te je odlučeno kao u izreci ove presude.
7. Nije sporno da je tužena vlasnica stana u [adresa], BČ, koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija, površine 57,26m2. Također glede plaćanja vodne usluge nije sporno što ista nije u posjedu navedenoga stana, ista je vlasnica, vlasnik je taj koji plaća vodne usluge.
8. Prema Zakonu o vodnim uslugama jasno je propisan redoslijed zaduženja korisnika vodnih usluga a u službenim evidencijama javnog isporučitelja vodnih usluga prvo se zadužuje vlasnik nekretnine, a kada nije moguće utvrditi vlasnika, što ovdje nije slučaj, zadužuje se posjednik odnosno korisnik nekretnine. Ovdje je upravo vlasnik navedene nekretnine tuženik.
9. Tužena nije sudu dostavila niti jedan dokaz koji je suprotan navodima tužitelja u ovršnom prijedlogu koji se ima smatrati tužbom. Glede same visine ista proizlazi iz izvatka iz poslovnih knjiga i samih računa. Tužena nije dostavila dokaz da je iste račune platila. Što se tiče samog obračuna tužitelj je obrazložio način na koji se utrošak vode naplaćuje pa prema tome valjalo je usvojiti zahtjev tužitelja u cijelosti.
10. Zbog svega gore navedenog a sukladno čl. 7. i 8. Zakona o parničnom postupku, ovaj sud smatra da je tužitelj dokazao činjenične navode iz tužbe pa je valjalo nakon ovako provedenog dokaznog postupka odlučiti kao u izreci presude temeljem odredbe čl. 451. st. 3.
11. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima.
12. Odluka o trošku tužitelja temelji se na odredbi čl.154 st.1. Zakona o parničnom postupku odmjeren prema OT za zastupanje tužitelja po punomoćniku i to za trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura kao i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eur kako je tužitelj i zatražio sa kamatama na iznose od presuđenja pa do isplate.
U Zagrebu, 10. siječnja 2025. godine
Sutkinja
Ines Gutzmirtl Špehar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
- Pun. tužitelja
- Tuženiku
