/
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 137 Povrv-569/21-19
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Ines Gutzmirtl Špehar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB: 23759810849, zastupan po punomoćniku Damiru Metelku odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 14. studenog 2024. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja Anu Magić odvjetnicu i punomoćnika tuženika Ninu Marić odvjetnicu, dana 10. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Ukida se rješenje o ovrsi pod brojem Ovrv-3987/20 od 14.12.2020. godine u dijelu pod točkom jedan za iznos od 95,65 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. studeni 2020. godine te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev tužitelja.
II Održava se na snazi rješenje o ovrsi pod brojem Ovrv-3987/20 od 14. prosinca 2020. godine u dijelu pod točkom jedan kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 0,68 € s zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. travnja 2021. godine do isplate po čl. 29 Zakona o obveznim odnosima kao i da tužitelju plati na ime parničnog troška iznos od 215,20 €, a sve to u roku od 15 dana.
O b r a z l o ž e nj e
1. Tužitelj je podnio ovršni prijedlog protiv ovdje tuženika radi dospjele obveze dužne premije, te predlaže donijeti rješenje o ovrsi.
2. Javni bilježnik iz Zagreba je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod brojem Ovrv-39871/20 od 14.prosinca 2020.
3. Isto rješenje je dostavljano tuženiku na odgovor te je tuženi podnio prigovor na način da je svemu prigovorio, te predlaže odbiti tužbeni zahtjev.
4. Ovaj sud je rješenjem pod brojem Povrv-569/21 od 12. Ožujka 2021. godine stavio van snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 39871/20 koje je donio javni bilježnik dana 14. Prosinca 2020. godine u dijelu kojim je određena ovrha te ukinuo sve provedene radnje, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Sve to temeljem odredbe čl. 58 st. 3. Ovršnog zavoda.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga, ispis korisničkog telebanking sustava, zaduženje, Policu osiguranja imovine, knjigovodstvenu karticu, račune, Opće uvjete za osiguranje imovine.
6. Ocjenom ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud smatra da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan, te je odlučeno kao u izreci ove presude.
7. Kako se radi o sporu male vrijednosti ,nakon što je tužitelj na ročištu dana 25.studenog 2024. godine naveo da je tuženi platio glavnicu , te da je ostalo za podmiriti samo zakonske zatezne kamate zbog zakašnjenja i trošak ovršnog postupka , sud nije provodio daljnje dokaze osim uvida u priležeču dokumentaciju dostavljenu od strane tužitelja.
8. Zbog svega gore navedenog a sukladno čl. 7. i 8. Zakona o parničnom postupku, ovaj sud smatra da je tužitelj dokazao činjenične navode iz tužbe pa je valjalo nakon ovako provedenog dokaznog postupka odlučiti kao u izreci presude temeljem odredbe čl. 451. st. 3.
9. Zbog zakašnjenja u plačanju glavnice tužitelj ima pravo na zateznu kamatu ,a trošak ovršnog postupka je priznat u parnični trošak.
11. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima.
12. Odluka o trošku tužitelja temelji se na odredbi čl.154 st.1. Zakona o parničnom postupku odmjeren prema OT za zastupanje tužitelja po punomoćniku i to za trošak ovršnog postupka u iznosu od 65,20 €, trošak pristupa na dva ročišta u iznosu od po 50,00 € za svako ročište, te sastav podneska od 50 € odnosno ukupno 215,20 € .
U Zagrebu, 10. siječnja 2025. godine
Sutkinja
Ines Gutzmirtl Špehar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
- Pun. tužitelja
- Tuženiku
