REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. R1 Ob-1884/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Trešnjevka, Zagreb, Vitezićeva 57, protiv protustranaka ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i CR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. NR, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica ĐR, dana **.**.2025., nakon provedenog postupka

r i j e š i o  j e

ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. s prebivalištem u [adresa], i CR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. s prebivalištem u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. NR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2023..

Obrazloženje

1.Predlagatelj u prijedlogu navodi da su ZR i CR roditelji mlt. NR rođene **.**.2023.. Roditeljima je rješenjem suda posl. br. R1 Ob-1179/23 od 12. svibnja 2023. godine određena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom te je svakodnevna skrb o djetetu povjerena udomiteljskoj obitelji ZRI iz [adresa] dok su roditeljima određeni osobni odnosi. Rješenjem suda posl. br. R1 Ob-932/2024 od 10. svibnja 2024. godine roditeljima je ponovno određena mjera oduzimanja prava na stanovanje te je dijete i nadalje povjereno udomiteljskoj obitelji CRI a roditeljima su određeni osobni odnosi. Protustranke su roditelji i mlt. GR rođ. **.**.2020. u odnos na koju je također roditeljima izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje te je djevojčica povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji. Od smještaja mlt. NR u udomiteljsku obitelj roditeljima su dane upute o nužnosti izrade osobne iskaznice za dijete. Kako roditelji nakon nekoliko mjeseci i danim uputama nisu pokazali interes za izradom osobne iskaznice djetetu je za to pitanje imenovan poseban skrbnik. U razgovorima u Područnom uredu majka ZR je navodila kako se povremeno informira o mlt. NR i to telefonski, udomiteljica joj pošalje i fotografije s time da je „zaboravila zvati kada je radila na moru, kao da je zaboravila da ima mlađe dijete“. Smatra da bi bila u mogućnosti brinuti o jednoj djevojčici ali ne o obje, u razgovoru često mijenja mišljenje i nejasan je tijek misli. Za oca CR izjavljuje da ima bolje stambene uvjete i da ima novu partnericu ali istovremeno govori kako će „oni opet živjeti zajedno i vratiti djecu“. U ožujka 2024. godine majka je navela kako je nezaposlena, te se je prema preporuci socijalne radnice javila na pregled kod psihijatra. Iz nalaza proizlazi da je intelektualno nedostatno kapacitirana, odgojno i obrazovno zapuštena. Majka je emocionalno topla ali labilnije osnovne strukture, teže se snalazi u složenijim životnim situacijama kada potrebu za rješavanjem situacije nerijetko miješa sa bespomoćnošću. Otac je također naveo kako je nezaposlen ali se ne želi odreći niti jednog djeteta. Od rođenja majka je povremeno ostvarivala kontakt s udomiteljima mlt. NR ali nije niti jednom posjetila dijete. Otac udomitelje nije uopće kontaktirao kako bi se interesirao o djetetu. Iz lista za procjenu razvojnih rizika djeteta dobivaju se visoke razine rizika na strani obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja. Na skali za procjenu roditeljskih snaga dobivaju se niske razine na strani majke zbog djelomičnog uvida u svoju odgovornost dok na strani oca iste ne postoje. Roditelji nisu u stanju voditi skrb niti o sebi kako u pogledu zdravlja tako u i pogledu bilo kojeg oblika samostalnog života (stanovanje, privređivanje). Kako roditelji nisu u stanju brinuti o djetetu te nisu pokazali primjerenu brigu o djetetu u periodu smještaja djeteta odnosno njihovi roditeljski kapaciteti i stil života ne omogućavaju primjernu brigu o djetetu Zavod smatra daje u najboljem interesu mlt. NR da se roditelji liše prava na roditeljsku skrb.

2. Protustranka ZR je navela da s obzirom na njezinu situaciju, da mlt. NR i nije baš željeno dijete, tako se dogodilo, suglasna je da ju se liši prava na roditeljsku skrb i da dijete bude zbrinuto.

3. Protustranka CR se protivio prijedlogu.

4. Posebna skrbnica mlt. djeteta suglasila se je s prijedlogom Područnog ureda.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid digitalne podatke iz matice rođenih za mlt. dijete, izvješće socijalnog radnika, mišljenje psihologa, te timsku sintezu HZZSR Područni ured Trešnjevka, te je proveo dokaz saslušanjem protustranke CR.

6. Iz cjelokupne dokumentacije Zavoda proizlazi da je rješenjem suda posl. br. R1 Ob- 932/2024 od 10. svibnja 2024. godine roditeljima ZR i ER ponovo oduzeto pravo na stanovanje s mlt. NR te je dijete i nadlaje povjereno udomiteljskoj obitelji JR. Majka je vezano za dijete iskazala da se povremeno čuje s udomiteljicom koja joj pošalje i fotografije djeteta ali ona i ponekad zaboravi da ima kćer na moru. Otac je naveo kako je NR bio zvao no priznaje kako je sada jako dugo nije zvao. Majka nadalje smatra kako ne zna bi li mogla s dvoje djece, ne zna gdje će živjeti i slično. Mlt. NR je mala i ne zna za roditelje te smatra da ne bi imala traumu dok smatra da bi druga djevojčica GR imala traumu. Otac CR navodi kako se ne želi odreći niti jednog djeteta, da ne konzumira više psihoaktivna sredstva ali nema regulirano zdravstveno osiguranje te ne može uzimati lijekove. Odnos između roditelja je oscilirajući odnosno malo se mire pa razilaze kao partneri. Roditelji nisu stvorili pozitivno obiteljsko okruženje koje bi bilo prikladno za povratak djeteta. Između roditelja je bilo prisutno nasilje, ovisničko ponašanje, te je i postavljena sumnja na narušeno mentalno zdravlje. Oboje su nezaposleni, bez zdravstvenog osiguranja, nemaju sigurne materijalne prilike, nekritični su prema svojoj roditeljskoj ulozi, te ne poduzimaju aktivnosti koje bi ukazale na spremnost za pozitivnim promjenama. Uvidom u liste za procjenu razvojnih rizika djeteta dobivaju se visoke razine rizika na strani obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja s ukupnim zbrojem fizičkih faktora na izrazito visokoj razini. Za vrijeme smještaja djeteta niti u jednom elementu procjene kod roditelja se nije dogodila promjena na bolje. O svjesnosti nemogućnosti adekvatne srbi o djetetu od strane roditelja govori i činjenica da je majka po rođenju dala suglasnost za smještaj djeteta. Od rođenja mlt. NR majka je povremeno ostvarivala kontakt s djetetom odnosno udomiteljima, ali dijete nije posjetila dok otac uopće nije kontaktirao udomitelje kako bi se interesirao o djetetu. Lišenje prava na roditeljsku skrb bi omogućilo mlt. NR razvoj i rast u stabilnoj obiteljskoj sredini.

7. Predstavnica Područnog ureda je na ročištu dana 6. studenog 2024. godine navela kako se ostaje kod prijedloga da se roditelji liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. NR. Što se tiče odnosa između roditelja oni jesu malo u partnerskom odnosu a malo nisu. Prema zadnjim informacijama majka je stanovala sa svojom majkom u stanu a CR u kući u [adresa]. Stambeni uvjeti majke su loši, u tom stanu jedno vrijeme nije bilo niti struje niti funkcionalne kuhinje niti frižidera a bilo je u planu da se stan proda. Nema se saznanja o stambenim uvjetima oca. Prema informaciji od udomiteljice majka jako rijetko kontaktira NR dok otac nije niti jednom kontaktirao. Prema rješenju oba roditelja mogu kontirati mlt. NR utorkom i četvrtkom putem telefonskog poziva te jednom u tri tjedna u prostorijama HZZSR PU Dubrovnik. Roditelji niti jednom nisu vidjeli dijete dok je majka rijetko zvala a otac niti jednom. Od udomitelja nema informacija da bi roditelji doprinosili za dijete. Smatra da roditelji nemaju uvjeta za preuzimanje skrbi o mlt. NR. Mlt. NR je inače zdravo dijete.

8. Protustranka CR je iskazao da živi u kući koja je pola od mame a drugu polovinu dijeli s bratom i sestrom. U kući živi sam s majkom. Kuća ima 3, 4 sobe, može se u njoj živjeti. Ima riješenu struju, vodu, grijanje. Planira se kuća i iznajmiti. Nije zaposlen. Rado je po gradu soboslikarske poslove. Sada trenutno nema izvore prihoda. Po završetku srednje škole je odmah išao na građevinu. Završio je samo osnovnu školu. Što se tiče zdravlja odnosno drugih problema zna si nekada popiti. Znao je uzimati opojna sredstva ali je prestao prije godinu, dvije. Konzumirao je Amfetamine, Ekstazi, sve. Nije se dugo se testirao na psihoaktivne supstance. Nema zdravstveno osiguranje. Sada po potrebi uzima Normabel i za spavanje. Bo je na liječenju u Vrapču 2023. ili 2022.godine. Ove godine nije bio u Vrapču odnosno svakih 6 mjeseci ide kod doktorice na razgovor. Nije nikada posjetio mlt. NR. NR je po rođenju smještena kod udomitelja i nikada ju nije vidio. Jednom je zvao udomiteljicu a od toga je prošlo godinu dana. Ne zna kako dijete izgleda. Nekako bi si organizirao brigu za dijete, nekako bi rasporedio posao. Netko bi mu možda mogao i pomoći i to mama i ne zna tko još.

9. Iz čl. 170 Obiteljskog zakona proizlazi da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

10. Iz čl. 171 toč. 4 Obiteljskog zakona proizlazi da sud može roditelja lišiti prava na roditeljsku ako na temelju izvješća i procjene Centra za socijalnu skrb proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.

11. Kako iz naprijed navedenog proizlazi da je roditeljima već dva puta izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom, kako u tom periodu roditelji nisu stvorili uvjete za povratak djeteta u obitelj, kako su roditelji i nadalje nezaposleni, bez zdravstvenog osiguranja, loših stambenih i materijalnih prilika, nedostatnih roditeljskih kapaciteta te kako oboje roditelja od smještaja djeteta u udomiteljsku obitelj nisu nikada posjetili dijete, nisu se uopće odnosno vrlo rijetko interesirali o djetetu te s obzirom na činjenicu da je majka suglasna da ju se liši prava na roditeljsku skrb dok otac dijete niti ne pozna sud smatra da je u interesu djeteta roditelje lišiti prava na roditeljsku skrb kao bi se djetetu osigurala stabilna i poticajna obiteljska sredina za daljnji razvoj.

12. Slijedom navedenog sud je temeljem čl. 170, 171 st.4 Obiteljskog zakona odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 10. siječnja 2025. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u pet istovjetnih primjeraka.

dna:

- Područni ured Trešnjevka

- protustrankama

- posebni skrbnik mlt. djeteta

po pravomoćnosti:

- Područni ured Trešnjevka

- Ministarstvo pravosuđa - Za očevidnik

- Matični ured rođenih Črnomerec za mlt. dijete