Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: K-334/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Marini Presečki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BR, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-314/2024-1 od 18. srpnja 2024., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljeni BR, zvan " B", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i NR rođene F, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektroinstalater, SSS, zaposlen u TD Elektro-nord d.o.o. Lepoglava sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 – 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 20. studenog 2023., oko 10,20 sati, u Donjem Kućanu, upravljajući osobnim vozilom marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], ulicom Zelengaj u smjeru Varaždinske ulice, postupio protivno odredbi članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), na način da prilikom ulaska vozilom u raskrižje, odnosno na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, nije propustio osobno vozilo marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je Varaždinskom ulicom u smjeru Zbelave upravljao FR, olako držeći da takvom vožnjom neće ugroziti druge sudionike u prometu, uslijed kojeg propusta je prednjim dijelom svog vozila udario u prednji desni dio vozila kojim je upravljao FR, uslijed čega je GR, putnica u vozilu marke Citroen, zadobila prijelom prsne kosti (sternuma), ozljedu teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu drugoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. u vezi stavkom 1. KZ/11.

III. Zbog toga se, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljenom BR

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa

u visini od 42,36 eura (četrdeset dva eura i trideset šest centi)

a što iznosi 1.694,40 eura (tisuću šesto devedeset četiri eura i četrdeset centi).

Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 2. okrivljeni BR je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

IV. Ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni BR je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 70,00 € (sedamdeset eura) te iz članka 145. stavka 2. točke 1. za troškove očevida i to izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 26,54 € (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) i izrade fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 15,92 € (petnaest eura i devedeset dva centa), dakle ukupno u iznosu od 112,46 € (sto dvanaest eura i četrdeset šest centi), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-314/2024-1 od 18. srpnja 2024. protiv okrivljenog BR, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz zapisnika o očevidu od 8. siječnja 2024., situacijskog plana od 20. studenog 2023., fotodokumentacije očevida od 20. studenog 2023., prijave ozljeda Opće bolnice Varaždin od 20. studenog 2023. za FR, prijave ozljeda Opće bolnice Varaždin od 20. studenog 2023. za ER, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika BR sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 20. prosinca 2023. s DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika BR od 20. studenog 2023., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za FR od 20. studenog 2023., medicinske dokumentacije ozljeda za GR i FR te zapisnika o ispitivanju svjedoka/žrtve GR od 12. lipnja 2024., zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, iznos od 26,54 eura na troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i iznos od 15,92 eura na izradu fotoelaborata prometne nesreće, dakle ukupno u iznosu od 112,46 eura u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

U Varaždinu, 10. siječnja 2025.

Sutkinja:

Marina Presečki

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-314/2024

2. Okrivljeni BR, [adresa] – uz optužnicu

3. Oštećena GR, [adresa] – po pravomoćnosti