REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5125/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe STAX j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe ŠK, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, broj: 284305-0008 od 16. travnja 2024. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. siječnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I
I okr. pravna osoba STAX j.d.o.o., OIB: 66764563815, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
II okr. odgovorna osoba KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 6. listopada 2023. godine, oko 8:45 sati, u "Bamby", caffe bar, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559- 08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I-okr. pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura),
II-okr. odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjestodeseteura).
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura (trideseteura) svaki, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, kao ovlašteni tužitelj, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su uredno pozvani na ročište, ali se na pozive suda nisu odazvali, niti su svoj nedolazak ispričali, iako su u pozivu bili upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove prisutnosti, te unatoč uputi s poziva da obranu mogu iznijeti i pisanim putem, istu nisu iznosili, pa je sudac proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja, sukladno odredbi čl. 128. st. 2. toč. 7. Prekršajnog zakona, a imajući pri tome u vidu da ispitivanje i prisutnost okrivljenika nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke.
3. U tijeku dokaznog postupka ispitan je u svojstvu svjedoka zastupnik/referent ZAMP-a TK, te je izvršen uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 6. listopada 2022. godine, povrat zamolnice Općinskog prekršajnog suda u Splitu, izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, kao i izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
4. Svjedok TK, iskazao je: "Prije svega želim istaknuti da sam ja zaposlen kao kontrolor - zastupnik u HDS-u Zamp-u Poslovnici Split i 6. listopada 2023. oko 8,45 sati ja sam obavljao kontrolu u caffe baru Bambi na adresi [adresa] u [adresa]. Ove prigode kada sam ušao u navedeni objekt priopćavala se strana glazba preko kompjutora, a u objektu sam zatekao djelatnika koji se nije htio predstaviti rekavši mi da nije ovlašten za potpis. Ja sam u ovom objektu bio nekakvih 10 minuta i svo to vrijeme putem uređaja sa zvučnicima javno se priopćavala glazba, te sam o čitavom događaju sastavio zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a na temelju kojeg je kasnije od strane HDS-a ZAMP-a i podignut optužni prijedlog protiv okrivljenika obzirom da isti nisu posjedovali odobrenje HDS-a ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela."
5. Uvidom u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, broj 1009232-284305, vidljivo je da je dana 6. listopada 2023. godine od 8:45 sati do 8,56 sati, izvršena kontrola u predmetnom caffe baru, te da su prilikom kontrole korištena autorska glazbena djela putem računala, da je bila javno priopćavana skladba Cynical, izvođača Twocolors i Safri Duo, te da je kontroli bio prisutan djelatnik, koji nije potpisao sačinjeni zapisnik, uz napomenu da isti nije ovlašten za potpis.
6. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu STAX j.d.o.o. vidljivo je da je II okr. odgovorna osoba KK jedini direktor I okr. pravne osobe ovlašten na samostalno i neograničeno zastupanje iste.
7. Također je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje je utvrđeno da su okrivljenici prekršajno kažnjavani odlukom Porezne uprave - PU Split, broj: 667645638152023177400412244 od 9. ožujka 2023. godine, koja je postala pravomoćna 22. kolovoza 2023. godine, no nisu prekršajno kažnjavani radi prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
8. Okrivljenicima se stavlja na teret prekršaj iz odredbi čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, priopćili javnosti autorsko djelo.
9. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, utvrđeno je da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te su u djelu okrivljenika nađena sva obilježja prekršaja navedenog u izreci ove presude, pa su stoga proglašeni krivima. Tako utvrđeno činjenično stanje temelji se na iskazu saslušanog svjedoka TK koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio neposrednim opažanjem predmetnog događaja, te mu je sudac poklonio vjeru, ocijenivši njegov iskaz uvjerljivim i vjerodostojnim, a čiji je iskaz sukladan navodima zapisnika o izvršenoj kontroli autorskih glazbenih djela, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju.
10. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna za pravnu osobu (tj. od 663,61 do 6.636,14 eura), dok je za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana novčana kazna u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna (tj. od 265,45 do 1.327,23 eura).
11. Slijedom navedenog, okrivljenici su proglašeni krivima, a odmjeravajući visinu novčane kazne, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, pri čemu je olakotnim cijenjena ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika radi istovrsnog prekršaja kao i okolnost da počinjenjem ovog prekršaja nisu nastupile teže štetne posljedice, dok je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika. Nadalje, imajući na umu utvrđene okolnosti te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljenicima za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja i da će se izrečenom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom se ističe da, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, plate dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (tj. od 13,27 do 663,61 eura).
U Zagrebu, 10. siječnja 2025. godine.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Kristina Koščec Kušić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. I okr.: STAX j.d.o.o., [adresa],
2. II okr.: KK, [adresa],
3. Tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A, PP 959,
4. U spis.
