Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1023/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih SU, EU i HU, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/19409 od 9. rujna 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 9. siječnja 2025. te objave presude dana 10. siječnja 2025., bez nazočnosti okrivljenih i predstavnika tužitelja,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

2. okrivljena EU, OIB [osobni identifikacijski broj], kći S i E, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH, završila 4 razreda OŠ, zna čitati i pisati, nezaposlena, prima socijalnu naknadu u iznosu od 735,00 eura za 8 članova domaćinstva i dječji doplatak u iznosu od 430,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka šestero djece maloljetne, prekršajno osuđivana presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-294/2022 od 7. srpnja 2022., pravomoćna 8. srpnja 2022., za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčanom kaznom od 25,88 eura, presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-896/2023 od 23. studenog 2023., pravomoćna 13. prosinca 2023., za prekršaj iz članka 13. i članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kaznom zatvora u trajanju od 15 dana uvjetno na 1 godinu, kazneno nije osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

3. okrivljena HU, OIB [osobni identifikacijski broj], kći H i G, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH, završila OŠ, nezaposlena, prima porodnu naknadu u iznosu oko 300,00 eura i dječji doplatak u iznosu od 220,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka troje djece maloljetne, prekršajno i kazneno nije osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v e  s u

I. što su dana 18. srpnja 2023., utorak, u 16,00 sati u dvorištu u [adresa], narušavale javni red i mir u dvorištu koje je dostupno javnosti na način da je 2. okrivljena EU 3. okrivljenu HU vrijeđala vičući joj: "Kurvo jebeš se sa svima.", na što je 3. okrivljena HU vikala 2. okrivljenoj: "Ti si kurva, idi u pičku materinu.",

čime su počinile prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), pa se na temelju tog pravnog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

2. okrivljenoj EU

novčana kazna od 50,00 eura (pedeseteura)

3. okrivljenoj HU

novčana kazna od 50,00 eura (pedeseteura)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenicama se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljene u roku koji im je određen za plaćanje pod točkom II. plate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljene se oslobađaju obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

1. okrivljenik SU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i U, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, nije išao u školu, ne zna čitati i pisati, nezaposlen, prima socijalnu naknadu u iznosu od 735,00 eura za 8 članova domaćinstva i dječji doplatak u iznosu od 430,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac šestero djece maloljetne, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

IV. da bi dana 18. srpnja 2023., utorak, u 16,00 sati u dvorištu u [adresa], narušavao javni red i mir u dvorištu koje je dostupno javnosti na način što je vikao 3. okrivljenoj HU: "Šta gledaš, puši kurac.",

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.).

V. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/19409 od 9. rujna 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenih SU, EU i HU, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 9. siječnja 2025. ispitani su okrivljenici SU, EU i HU.

3. U svojoj obrani 1. okrivljenik iskazao je da osporava da je dana 18. srpnja 2023. narušavao javni red i mir u dvorištu na način da je vikao na HU. HU ga je za to lažno teretila jer zna da ima problema sa sluhom, pa je lagala policiji da je na nju vikao, a u stvari su se svađale HU i njegova supruga.

4. U svojoj obrani 2. okrivljena iskazala je da joj je dana 18. srpnja 2023. kada nije bila kod kuće HU uzela bicikl i probušila gumu. Zbog toga se naljutila jer joj je bicikl trebao za ići kod doktora i zato se posvađala sa HU i jedna na drugu su vikale i vrijeđale se u dvorištu. Ne zna tko je tom prilikom zvao policiju. One su se sada pomirile i njezin suprug i ona su u dobrim odnosima s HU. Njezin suprug tom prilikom nije vikao i nije vrijeđao HU.

5. U svojoj obrani 3. okrivljena iskazala je da priznaje da se dana 18. srpnja 2023. na dvorištu svađala sa EU jer se naljutila na nju zbog toga što joj je probušila gumu na biciklu. Toga dana nije se svađala sa SU i on nije vikao niti ju vrijeđao. Ona im to sve oprašta i oni su svi sada u dobrim odnosima.

6. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SU (list spisa 5 do 6), obavijest počinitelju prekršaja SU (list spisa 9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EU (list spisa 10 do 11), obavijest počinitelju prekršaja HU (list spisa 12), obavijest počinitelju prekršaja EU (list spisa 13), prekršajnu evidenciju (list spisa 26 do 31).

7. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 18. srpnja 2023. proizlazi da je SU, kao propisno upozoreni osumnjičenik, izjavio da se dana 18. srpnja 2023. oko 16,00 sati nalazio u svom dvorištu na adresi prebivališta gdje je zajedno sa nevjenčanom suprugom EU ručao. U jednom trenutku im se iz susjednog dvorišta obratila HU te ih počela vrijeđati riječima vičući: "Idiote jedan ne znaš ni pričati.". On joj je na to odgovorio pogrdnim riječima: "Kurvetino svi su te jebali.", a s obzirom da se HU nije smirivala njegova nevjenčana supruga pozvala je policiju.

8. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 18. srpnja 2023. proizlazi da je EU, kao propisno upozorena osumnjičena, izjavila da je dana 18. srpnja 2023. oko 16,00 sati bila u svom dvorištu na adresi prebivališta gdje je sa nevjenčanim suprugom SU ručala. U jednom trenutku im se iz susjednog dvorišta obratila HU te ih vrijeđala pogrdnim riječima vičući: "Kurvo jebeš se sa svima i ti i tvoj glupi suprug.". Ona je na njene uvrede reagirala tako što je pozvala policiju.

9. Uvidom u obavijesti o počinjenom prekršaju utvrđeno je da su iste temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona, uručene počiniteljima prekršaja dana 18. srpnja 2023.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je 1. okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsne prekršaje, 2. okrivljena je u posljednje tri godine prekršajno osuđivana presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-294/2022 od 7. srpnja 2022., pravomoćna 8. srpnja 2022., za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčanom kaznom od 25,88 eura i presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp- 896/2023 od 23. studenog 2023., pravomoćna 13. prosinca 2023., za prekršaj iz članka 13. i članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kaznom zatvora u trajanju od 15 dana uvjetno na 1 godinu, dok 3. okrivljena u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivana.

11. Zapisnik o ispitivanju osumnjičene HU ne može biti korišten kao dokaz u ovom postupku, niti Sud na istom može temeljiti svoju odluku obzirom da osumnjičena prilikom ispitivanja nije bili propisno upozorena na svoja prava i dužnosti.

12. Dakle, 1. okrivljenik iznoseći svoju obranu osporava da je dana 18. srpnja 2023. narušavao javni red i mir vikom na dvorištu, a 2. i 3. okrivljena priznaju da su se tog dana međusobno posvađale i jedna na drugu vikale i vrijeđale se, dok za 1. okrivljenika obje iskazuju da se kritične zgode nije svađao i nije vikao na dvorištu.

13. Sud je priznanje 2. i 3. okrivljene prihvatio i na istima temeljio odluku o njihovoj prekršajnoj odgovornosti jer su o bitnim činjenicama iskazivale uvjerljivo i pri tome okolnosno opisale da su se sukobile oko bicikla zbog čega su jedna na drugu vikale i međusobno se vrijeđale, a da se sve dogodilo na dvorištu ispred kuće koje je dostupno javnosti.

14. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da taj prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Kako sam Zakon ne daje definiciju javnog mjesta, prema sudskoj praksi, javno mjesto je svaki prostor koji je u bilo koje vrijeme dostupan svakome ili pod određenim uvjetima dostupan svakom ili određenim osobama, ali prekršaj je počinjen i tada kada radnja počinjenja prekršaja nije poduzeta na javnom mjestu, ali je bila dostupna pogledu ili čujnosti sa javnog mjesta. Kako se u konkretnom slučaju radnja počinjenja prekršaja, odnosno svađa i vika, dogodila u dvorištu obiteljske kuće na mjestu koje je dostupno pogledu i čujnosti s javnog mjesta, tj. s [adresa] koja prolazi neposredno uz dvorište, smatra se da je prekršaj svađom i vikom počinjen na javnom mjestu te su time ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

15. Slijedom navedenog, Sud je temeljem provedenog dokaznog postupka, a posebno cijeneći priznanje 2. i 3. okrivljene, na nedvojben način utvrdio da su okrivljene svojim ponašanjem kritične zgode ostvarile sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno da su narušavale javni red i mir svađom i vikom na javnom mjestu te ih za isto proglasio krivima.

16. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

17. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljene.

18. Odlučujući o visini novčane kazne, Sud je u odnosu na 2. okrivljenu kao olakotnu okolnost cijenjeno njezino iskreno priznanje počinjenja prekršaja, stupanj krivnje i težinu djela te to što je bila isprovocirana od strane 3. okrivljene jer joj je probušila gumu na biciklu, dok je kao otegotna okolnost cijenjena njezina osuđivanost za istovrsni prekršaj u posljednje tri godine. U odnosu na 3. okrivljenu kao olakotna okolnost cijenjeno je njezino iskreno priznanje počinjenja prekršaja i prekršajna neosuđivanost u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Uzimajući u obzir teške imovinske prilike obje okrivljene, Sud je istima primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i takvom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljene da ubuduće ne čine prekršaje.

19. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljene su upozorene da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

20. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir izuzetno teške imovinske prilike 2. i 3. okrivljenica uslijed kojih bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

21. Primjenom članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona Sud je 1. okrivljenika oslobodio od optužbe jer tijekom postupka nije dokazano da bi počinio prekršajno djelo kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret.

22. Naime, 1. okrivljenik je u svojoj obrani izričito osporio da bi dana 18. srpnja 2023. u dvorištu obiteljske kuće vikao i pri tome vrijeđao 3. okrivljenu HU, ističući pri tome da ga je za sve to 3. okrivljena lažno teretila jer zna da ima problema sa sluhom, pa je lagala policiji da je na nju vikao, a da su se tom prilikom svađale njegova supruga, 2. okrivljena EU i 3. okrivljena HU.

23. U svojoj obranama koje su od strane ovog Suda prihvaćene 2. i 3. okrivljena izričito su navele da se 1. okrivljeni predmetne zgode nije svađao i nije vikao na dvorištu, već da su se svađale samo njih dvije.

24. Obzirom da 1. okrivljenik osporava svoju prekršajnu odgovornost, da iz zapisnik o ispitivanju osumnjičenih SU i EU ne proizlazi da je 1. okrivljenik predmetne zgode narušavao javni red i mir vikom, te da ga 2. i 3. okrivljena ne terete za predmetni prekršaj, već izričito navode da se 1. okrivljenik predmetne zgode nije svađao i da nije vikao, Sud je ostao u dvojbi glede prekršajne odgovornosti 1. okrivljenika, radi čega ga je, u nedostatku dokaza, oslobodio od optužbe.

25. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na 1. okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

26. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 10. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. 1., 2. i 3. okrivljenima

2. tužitelju

3. spis