Posl.br.: Pp-2099/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MG, zbog prekršaja iz članka 83. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša klasa: UP/I- 363-04/24-02/108, ur.broj: 2170-12-06-02-01/4-24-1-M.K. od dana 03. travnja 2024., na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973., s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I.što je dana 13. listopada 2023. godine u 20,24 sati, nepropisno parkirao osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], u Opatiji, u Ulici maršala Tita u blizini kbr. 69, na udaljenosti manjoj od 15 m ispred i iza znaka kojim je obilježeno stajalište za vozila javnog prijevoza putnika,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 83. stavak 2. Zakona o sigurnosti na cestama,
pa mu se na temelju cit. propisa u svezi s odredbom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po primitku ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grada Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša klasa: UP/I-363-04/24-02/108, ur.broj: 2170-12-06-02-01/4-24-1-M.K. od dana 03. travnja 2024., na temelju odredbe članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona donijela je obavezni prekršajni, kojim je okrivljenika oglasio krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2.Na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3.Okrivljenik je u svom prigovoru iskazao kako se sporne zgode radilo o vozilu vučne službe koje je bilo zaustavljeno pod rotacijom sa vozačem u kabini u svrsi obavljanja djelatnosti intervencije ( vozila u kvaru)
4. Svjedokinja UG, prometni redar, iskazala je kako je preko video nadzora i kamere uočila da je vozilo vučne službe parkirano duže od 10 minuta u [adresa], u [adresa] blizu br. 69 gdje je zabranjeno parkiranje i zaustavljanje jer se radi o autobusnoj stanici te se ne mogu vozila vučne službe zaustavljati na tom dijelu, osim se smiju zaustavljati vozila javnog prijevoza do tri minute, a vidljivo je iz fotografija da se nije radilo o nikakvoj intervenciji, niti je bila upaljena rotacija, a i odmah iza vozila su stupići, a ne vozilo kojim bi možda trebala biti pružena intervencija.
5. Sudac je izvršio uvid u dostavljene fotografije iz kojih je razvidno da je vozilo okrivljenika parkirano na autobusnoj stanici i to više od 10 minuta, parkirano je do stupića i nije vidljiva intervencija ni drugo vozilo kojem bi bila potrebna intervencija.
6.Sud je u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz svjedokinje prometnog redara koja je detaljno i jasno opisala kako je prekršaj uočen.
7.Stoga je Sud zaključio da je okrivljenik koji se svojim vozilom nepropisno parkirao, počinio djelo prekršaja za koji ga se tereti na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom
8. Odlučujući o visini novčane kazne sudac je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
9.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
10. Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.
U Opatiji, 10. siječnja 2025.
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
