REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2791/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AD zbog prekršaja iz članka 137. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Okučani broj 211-07/24-1/15711 od 13. studenog 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 17.prosinca 2024.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. AD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961.godine u [adresa], sin A i U, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa]. Alojzija Stepinca 8 1, prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 15.listopada 2024.godine u 9,20 sati u Okučanima, Stjepana Radića 26 upravljao kao vozač motornim vozilom N1 VW registracijske oznake [registarska oznaka] i dolaskom do kružnog prijelaza preko željezničke pruge u istoj razini nije se zaustavio ispred prijelaza iako se uređaj za zatvaranje prometa počeo spuštati i bila upaljena zvučna i svjetlosna signalizacija što najavljuje nailazak vlaka.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 137. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest) u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u [adresa] izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljen proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je doista kritične zgode na pružnom prijelazu u [adresa] prešao pružni prijelaz svojim autom VW u momentu kada su se počeli spuštati polubranici i upalili su se zvučni i svjetlosni signali koji najavljuju nailazak vlaka, a napominje da se to upalilo u momentu kada je već stupio na željezničku prugu pa mu je bilo logično da pređe nego da se vraća, nije bilo nailazećeg vlak već je vlak na stanici utovario kamen pa zbog njega spuste rampu, zbog čega mu je žao i nije ugrozio sigurnost prometa. Jedanput je prekršajno kažnjen za prometnu nesreću, a nije kažnjavan za druge prometne prekršaje, teže je bolestan jer mu je transplantirana jetra i bubreg te prima invalidninu od 450,00 eura a 100% invalid te ima suprugu. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje pa moli blaže kažnjavanje i neizricanje zaštitne mjere B kategorije koja mu je potrebna za životne potrebe i odlaske liječniku svakih 15 dana.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u prekršajne evidencije, isplatu osobne invalidnine od 232,00 eura mjesečno i povijest bolesti za okrivljenog KBC Merkur Zagreb od 31.7.2024.

4. Na temelju priznanja ovaj sud uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci. Naime okrivljeni prekršaj iskreno priznaje, čije priznanje ničim nije dovedeno u sumnju.

5. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu bez obzira na ranije prekršajno kažnjavanje pošto je kažnjavan jedanput za lakšu prometnu nesreću običnom nepažnjom, uzevši kao olakotnu okolnost priznanje te pokajanje i okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani kao i da učinjenim prekršajem nije ugrozio sigurnost željezničkog prometa, teške osobne prilike i imovno stanje jer je transplantirao jetru i bubreg i 100% invalid sa 450,00 mjesečne invalidnine, te od obitelji ima suprugu kao i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

6. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

7. Ovaj sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije čije izricanje po čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije obligatorno obzirom na nekažnjavanje za teže prekršaje i okolonsti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani i da učinjenim prekršajem nije ugrozio sigurnost željezničkog prometa, teške osobne prilike jer je 100% invalid i vozačka dozvola mu je potrebna za liječenje i odlaske k liječniku, tako da kod okrivljenog zasada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o troškovima i postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 10.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju