REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala Bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: 55 : P-4351/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja ĐV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Krokaru odvj. u Splitu, protiv tuženika FV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 10. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ĐV OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], Lokvice, površine 245 m2, z. u.: [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to za 51/388 dijela, te se ovlašćuje na temelju ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva u zemljišnoj knjizi, uz istovremeno brisanje tog prava s imena HV pok. Đ za 51/388 dijela, a što je tuženi FV, kao isključivi nasljednik upisanog suvlasnika ĆV pok. Đ, dužan trpjeti.
Obrazloženje
S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu od 14.11.2024. i priloge, u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Trogiru, 10. siječnja 2025.
Sudac
Ivanka Karadža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku osobno
3. u spis
