Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Stalna služba u Slavonskom Brodu
Slavonski Brod
Trg pobjede 13
Poslovni broj: P-335/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB 56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika IMOĆANKA NIGHT CLUB j.d.o.o., Ivankovo, Gorjani 249, OIB 61135218869, radi isplate iznosa od 1.663,04 eura, dana 10. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Zabranjuje se tuženiku IMOĆANKA NIGHT CLUB j.d.o.o, Ivankovo da u svom ugostiteljskom objektu night clubu "IMOĆANKA", Ivankovo, Gorjani 249 i night clubu "SENJORITA", Bana Jelačića 91, Otok (Vinkovci) priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. ZAPSP NN 111/21.
II. Nalaže se tuženiku IMOĆANKA NIGHT CLUB j.d.o.o., Ivankovo, Gorjani 249, OIB 61135218869, platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA, Zagreb, OIB 56668956985 iznos od 1.663,04 eura sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje teku na iznose kako slijedi:
- na iznos od 308,96 eura od dana 01. siječnja 2024. godine do isplate,
- na iznos od 169,28 eura od dana 01. veljače 2024. godine do isplate,
- na iznos od 169,28 eura od dana 01. ožujka 2024. godine do isplate,
- na iznos od 338,48 eura od dana 01. travnja 2024. godine do isplate,,
- na iznos od 84,64 eura od dana 01. svibnja 2024. godine do isplate,
- na iznos od 84,64 eura od dana 01. lipnja 2024. godine do isplate,
- na iznos od 169,24 eura od dana 01. srpnja 2024. godine do isplate,
- na iznos od 84,64 eura od dana 01. kolovoza 2024. godine do isplate,
- na iznos od 169,24 eura od dana 01. rujna 2024. godine do isplate,
- na iznos od 84,64 eura od dana 01. listopada 2024. godine do isplate,
a sve to u roku od petnaest dana.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 316,36 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od presuđenja tj. od 10. siječnja 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a to u roku od petnaest dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj tužbom traži zabraniti tuženiku da u svojim ugostiteljskim objektima night clubu "IMOĆANKA", Gorjani 249, Ivankovo i night clubu "SENJORITA", Bana Jelačića 91, Otok (Vinkovci) priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika, izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz odredbe čl. 233. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21; dalje; ZOAISP) te potražuje isplatu iznosa od 1.663,04 eura na ime neplaćene naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela u razdoblju kada je iste tuženik koristio s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća pojedinog iznosa naknade do isplate.
2. U tužbi navodi da je tužitelj u skladu s ZOAISP-om, kao organizacija za kolektivno ostvarivanje prava ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih djela za Hrvatsku udruge za zaštitu izvođačkih prava - HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF te da bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma, da je tuženik u svom ugostiteljskom objektu night clubu "IMOĆANKA", Gorjani 249, Ivankovo iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, iako za to nije ishodio odobrenje niti zaključio sporazum sa tužiteljem. Navodi da se pri utvrđivanju iznosa dužne naknade, koju je tuženik u obvezi platiti, primjenjuje Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i 1/97.), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97.), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006. godine, Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006. i Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. godine (sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007). U odnosu na night club "IMOĆANKA", Gorjani 249, Ivankovo, kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem navedenih Pravilnika, uzeto je da se radi o diskoteci i noćnom klubu od 4 do 8 radna dana u mjesecu, do 100 osoba (12. mj. 2023. i 03., 06. i 08. mj. 2024.), o diskoteci i noćnom klubu do 4 radna dana u mjesecu, do 100 osoba (01., 02., 04., 05., 07. i 09. 2024.), pa se u odnosu na tuženika primjenjuju odredbe Tbr. 4.3.4 i Pravilnika o autorskoj naknadi, Tbr. 1.3.4. Pravilnika o izvođačkoj naknadi i Tbr. 1.3.4. Pravilnika o fonogramskoj naknadi. Očitovao se da nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, poslan mu je dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnove priopćavanja javnosti predmeta zaštite s tužiteljem, a u dopisu je naznačeno kako se utvrđuje visina naknade za priopćavanje glazbenih djela, ali ni nakon slanog dopisa upozorenja tuženik nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite. Očitovao se, nadalje, da je tuženik dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 01. prosinca 2023. godine do 30. rujna 2024. godine, da je za night club „IMOĆANKA“, Gorjani 249, Ivankovo tuženik za 12. mjesec 2023. godine bio dužan platiti iznos od 154,48 eura (136,71 + PDV 13% 17,77), a od 01. siječnja 2024. godine za 01., 02., 04., 05., 07. i 09. mjesec iznos od 84,64 eura (74,90 + PDV 13% 9,74), a za 03., 06. i 08. mjesec iznos od 169,24 eura (149,77 + PDV 13% 19,47) te da tako ukupni dug tuženika za navedeni ugostiteljski objekt iznosi 1.170,04 eura. Očitovao se i da je kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu, utvrdio da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, te je u ugostiteljskom objektu tuženika isto evidentirano dana 16. prosinca 2023. godine i 03. ožujka 2024. godine, da za razdoblje za koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao potrebno odobrenje za priopćavanje glazbenih djela, a zapisnici o kontroli uredno su sačinjeni po ovlaštenom zastupniku tužitelja. U odnosu na night club „SENJORITA“, Bana Jelačića 91, Otok (Vinkovci) kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem navedenih Pravilnika, uzeto je da se radi o diskoteci i noćnom klubu od 4 do 8 radna dana u mjesecu, do 100 osoba (12. mjesec 2023., 03. mjesec 2024.), o diskoteci i noćnom klubu do 4 radna dana u mjesecu, do 100 osoba (01. i 02. 2024.), pa se u odnosu na tuženika primjenjuju odredbe Tbr. 4.3.4. Pravilnika o autorskoj naknadi, Tbr. 1.3.4. Pravilnika o izvođačkoj naknadi i Tbr. 1.3.4. Pravilnika o fonogramskoj naknadi. Očitovao se da nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, poslan mu je dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnove priopćavanja javnosti predmeta zaštite s tužiteljem, a u dopisu je naznačeno kako se utvrđuje visina naknade za priopćavanje glazbenih djela, ali ni nakon slanog dopisa upozorenja tuženik nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite. Očitovao se, nadalje, da je tuženik dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 01. prosinca 2023. godine do 31. ožujka 2024. godine, za night club „SENJORITA“, Bana Jelačića 91, Otok (Vinkovci) tuženik je za 12. mjesec 2023. godine bio dužan platiti iznos od 154,48 eura (136,71 + PDV 13% 17,77), a od 01.01.2024. za 01. i 02. mjesec iznos od 84,64 eura (74,90 + PDV 13% 9,74), a za 03. mjesec iznos od 169,24 eura (149,77 + PDV 13% 19,47) te da tako ukupni dug tuženika za navedeni ugostiteljski objekt iznosi 493,00 eura. Očitovao se i da je utvrdio kontrolama koje vrši na terenu da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, te je u ugostiteljskom objektu tuženika isto evidentirano dana 17. prosinca 2023. godine i 10. ožujka 2024. godine, da za razdoblje za koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao potrebno odobrenje za priopćavanje glazbenih djela, a zapisnici o kontroli uredno su sačinjeni po ovlaštenom zastupniku tužitelja. Nastavno tome, kako tuženik odbija platiti iznose sporne naknade, odnosno ishoditi potrebno odobrenje ili zaključiti sporazum, smatra da se radi o povredi autorskih i izvođačkih prava i prava proizvođača fonograma koja traži da se tuženiku i zabrani svaka daljnja povreda prava ubuduće, a tuženik obveže na plaćanje sporne naknade.
3. S obzirom da dostava tužbe i poziva tuženiku za podnošenje pisano odgovora na tužbu te i obavijesti tuženiku koja se odnosi na dodjelu prava pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije nije uspjela na adresu iz tužbe koja je istovjetna adresi sjedišta tuženika, dostava je izvršena putem e-Oglasne ploče sudova dana 27. studenog 2024. godine, a sukladno odredbi čl. 133. st. 7. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), ali tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu.
4. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima 1) ako se tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Ocjena je ovoga suda da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe jer su tuženiku tužba i poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu dostavljeni 27. studenog 2024. godine te je protekao rok od trideset dana za davanje odgovora na tužbu, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, odnosno činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima (dopisi upozorenja, ispis izdanih upozorenja, ispis izdanih računa za sporno razdoblje, ispis evidencijskih kartica za sporno razdoblje, zapisnici o izvršenoj kontroli u ugostiteljskom objektu, Pravilnici, Cjenik, rješenja i Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma) koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.
6. Stoga je uz poziv na citirane zakonske odredbe i odredbi čl. 214., čl. 233. i čl. 235. ZOAISP-a odlučeno kao u izreci presude.
7. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151., čl. 154. st. 1., čl. 155. i 164. ZPP-a, a tužitelju je priznat trošak koji je bio nužan i potreban za vođenje postupka i to trošak sastava tužbe (200,00 eura) te PDV (50,00 eura) prema Tbr. 7.1., Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) te i trošak sudske pristojbe na tužbu (33,18 eura) i presudu (33,18 eura) prema Tbr.1.1. i Tbr. 2.2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 53/19, 92/21).
U Slavonskom Brodu 10. siječnja 2025. godine
Sutkinja
Mirna Vujčić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, Zagrebu u roku od petnaest dana od dana dostave odluke putem ovoga suda. Presuda zbog ogluhe ne može pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
