Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Kzd-79/2023.-40.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Andrić Vaci, u kaznenom predmetu protiv optužene ČF, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.- dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 31. ožujka 2023., poslovni broj KOz-DO-33/2023-1, nakon javne rasprave održane 28. studenog 2023., 22. veljače 2024., 26. veljače 2024., 22. svibnja 2024., 23. svibnja 2024. i 16. listopada 2024., a održane i zaključene 9. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika za mladež u [adresa] GF, te optužene ČF i njezinog branitelja Mladena Jurića, odvjetnika u Osijeku, 10. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optužena ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Č i ĐF, rođene G, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju prodavačica, zaposlena u KBC Osijek, s primanjima u iznosu od 930,00 eura, udana, majke dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina i odlikovanja, kazneno i prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je:

u razdoblju od početka travnja 2021. do 14. siječnja 2022. u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], u kojoj su kod nje rješenjima Centra za socijalnu skrb Osijek boravila pod njezinim skrbništvom prethodno udomljena djeca EF (rođena **.**.2005.), PF (rođen **.**.2009.) i FF (rođena **.**.2014.), iako svjesna da svojim ponašanjem djeci nanosi intenzivnu psihičku i fizičku bol, prema istima se bezosjećajno ponašala, nalažući djetetu EF svakodnevne kućanske poslove neprimjerenog obima i trajanja koje nije u skladu s dobi djeteta EF, učestalo joj nalažući obvezu čuvanja udomljenog djeteta, branila joj socijalne kontakte i druženja s vršnjacima i vrijeđala je nazivajući je „kurvom“, smatrajući objavljene fotografije djeteta EF na društvenim mrežama neprimjerenima te joj govorila da je debela, a djecu PF i OF u više navrata bezrazložno fizički kažnjavala na način da je PF znala udariti rukom po glavi i tijelu, a OF u više navrata udarala rukom po glavi i tijelu, od čega su na tijelu djeteta znale ostati ozljede u vidu masnica, te tako i dana 1. prosinca 2021. vikala na dijete OF zbog čega se dijete rasplakalo te uz niz neprimjerenih riječi zadala joj šamar vičući: „Hoćeš još?!“, te im govorila da ih njihova mama ne treba i da ih je rodila samo zbog novaca, a zbog kojeg njezinog ponašanja prema djetetu EF, djetetu PF i djetetu VF, je dijete EF samovoljno napustila njezin dom dana 14. siječnja 2022., nakon čega je iz obitelji zajedno s bratom PF i sestrom OF dana **.**.2022. premještena u drugu udomiteljsku obitelj, poradi kojih postupaka je djeci ozbiljno ugrožen psihofizički i emocionalni razvoj,

dakle, zlostavila djecu,

čime je počinila tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11.

II. Optuženoj ČF za počinjeno kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu oštećenog djeteta EF na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11.

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu oštećenog djeteta PF optuženoj ČF na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11.

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

a za počinjeno kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu oštećenog djeteta OF optuženoj ČF na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11.

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

te se optužena ČF uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Optuženoj ČF na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08.) u vezi članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP/08. nalaže se optuženoj ČF podmiriti troškove kaznenog postupka i to trošak provedenog psihologijskog vještačenja u iznosu od 1.530,00 eura (tisućupetstotrideseteura), trošak za svjedoke u iznosu od 18,00 eura (osamnaesteura), te paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (stoeura), sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 31. ožujka 2023., poslovni broj KOz-DO-33/2023-1 optužena je ČF zbog tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11.

2. Optužena ČF prvotno se očitovala da se ne smatra krivom u odnosu na kaznena djela iz optužnice, međutim u svojoj obrani iznesenoj na kraju dokaznog postupka, optuženica je ipak u cijelosti priznala počinjenje kaznenih djela koja joj se stavljaju na teret.

3. U dokaznom postupku na temelju članka 292. stavka 1. i 2. ZKP/08. i članka 115. stavka 2. i 4. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.) reproducirane su snimke ispitivanja oštećene djece EF, PF i OF s dokaznog ročišta od 24. veljače 2023, te su pročitani pripadajući zapisnici s dokaznog ročišta od 24. veljače 2023. Nadalje, ispitani su svjedoci DF, MF, NF, CF, RF, TF, JF, ŽF, KF i UF. Također, na raspravi je ispitana i oštećena dijete EF, ali samo na okolnost zakonitosti dokaza. Nadalje, provedeno je psihologijsko vještačenje oštećene djece po vještakinji dr. sc. Marini Perković Kovačević, dipl. psyh., time da je pročitan njezin pisani nalaz i mišljenje od 2. svibnja 2024., te je vještakinja na raspravi neposredno ispitana. Nadalje, pročitani su službena zabilješka psihologa Centra za socijalnu skrb Osijek o obavljenom razgovoru s djetetom EF od 3. veljače 2022., službena zabilješka psihologa Centra za socijalnu skrb Osijek o obavljenom razgovoru s djecom PF i OF od 7. veljače 2022., rješenje Centra za socijalnu skrb Osijek od 30. ožujka 2021. o stavljanju pod skrbništvo djeteta EF, rješenje Centra za socijalnu skrb Osijek od 30. ožujka 2021. o stavljanju pod skrbništvo djeteta OF, rješenje Centra za socijalnu skrb Osijek od 30. ožujka 2021. o stavljanju pod skrbništvu djeteta PF, rješenje Centra za socijalnu skrb Osijek od 4. svibnja 2022. o pravu na socijalnu uslugu smještaja djeteta EF u Dječjem domu „Sveti Marko Križevčanin“ u Križevcima, rješenje Centra za socijalnu skrb Osijek od 3. svibnja 2022. o pravu na socijalnu uslugu smještaja djeteta PF u Dječjem domu „Sveti Marko Križevčanin“ u Križevcima, rješenje Centra za socijalnu skrb Osijek od 3. svibnja 2022. o pravu na socijalnu uslugu smještaja djeteta OF u Dječjem domu „Sveti Marko Križevčanin“ u Križevcima, te rješenja Centra za socijalnu skrb Osijek o priznavanju prava na socijalnu uslugu organiziranog stanovanja u Dječjem domu S.O.S. Dječjeg sela Ladimirevci od 27. listopada 2022. za dijete EF, dijete PF i dijete OF, a na kraju dokazno postupka pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženicu, te je optuženica ispitana.

3.1. Na temelju članka 421. stavka 1. točke 1. ZKP/08. odbijen je kao nedopušten dokazni prijedlog obrane za dopunom vještačenja vršenjem uvida u dnevnik oštećene EF. Naime, vršenjem uvida u dnevnik oštećenice, a kojeg je pronašla u svojoj kući optuženica, povrijedilo bi se pravo oštećenice na nepovredivost osobnog života. Taj dokaz je nezakonit u smislu članka 10. stavka 2. točke 2. ZKP/08. Nadalje, na temelju članka 421. stavka 1. točke 2. ZKP/08. odbijen je kao nevažan dokazni prijedlog obrane za dopunom vještačenja na temelju iskaza svjedokinje TF, budući da se dopunom vještačenja na temelju iskaza imenovane ne bi utvrdile neke druge odlučne činjenice koje već nisu utvrđene u dokaznom postupku.

3.2. Rješenjem ovog suda, od 23. svibnja 2024. na temelju članka 431. stavka 3. ZKP/08. izdvojeni kao nezakoniti dokazi zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 7. ožujka 2022. i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 7. ožujka 2022. serijskog broja [serijski broj] zajedno s audio snimkom, time da je sud odlučio odmah nastaviti s raspravom, te protiv tog rješenja nije dopuštena posebna žalba. Izdvojeni dijelovi spisa zatvoreni su u poseban omot koji je priložen spisu, a može ga razgledati samo viši sud prilikom odlučivanja o žalbi protiv presude.

4. Iznoseći obranu optužena ČF navela je da priznaje u cijelosti da je počinila kaznena djela na način kako ju se to tereti u optužnici. Iskreno se kaje zbog počinjenog. Živi sa suprugom i dvoje djece od kojih je jedno u starosti od 22 godine, a drugo u starosti od 17 godina (punoljetno dijete radi, dok maloljetno dijete uzdržavaju ona i suprug). Suprug i ona su bili udomitelji i drugoj djeci, od kojih se jedno dijete vratilo majci, jedno je posvojeno, a jedno je otišlo u drugu udomiteljsku obitelj. Nije suglasna sa sankcijom koju predlaže državni odvjetnik, smatra da na njezinoj strani egzistira više olakotnih okolnosti, ranije nije niti prekršajno niti kazneno osuđivana, te moli sud da joj izrekne uvjetnu osudu budući da više nikada ne namjerava činiti kaznena djela. Sada je zaposlena u KBC Osijek kao spremačica, više ne radi s djecom. Plaća joj je 960,00 eura, a suprug joj je također zaposlen u trgovačkom društvu Bijelić company s plaćom s oko 1.100,00 do 1.200,00 eura.

5. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredu djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11. čini onaj tko zlostavi dijete.

6. Kako je optužena ČF u cijelosti priznala počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, a njezino je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima (osobito iskazima svjedoka oštećene djece i rezultatima provedenog psihologijskog vještačenja), nedvojbeno je utvrđeno da je optužena ČF počinila kaznena djela upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ju je sud i proglasio krivom.

7. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

7.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženoj ČF uzeo u obzir njezino priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, njezinu kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, te činjenicu da je optuženica pored troje djece za koje se tereti u ovom postupku, imala udomljenu i drugu djecu te nije bilo nikakvih problema niti ekscesa prilikom njihova udomljavanja, a isto tako je optuženica odgojila svoje dvoje djece te u njihovom podizanju nije bilo nikakvih problema.

7.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženice sud nije našao.

8. S obzirom na niz olakotnih okolnosti na strani optuženice, imajući u vidu da otegotnih okolnosti na strani optuženice sud nije našao, sud je u konkretnom slučaju odlučio primijeniti odredbe o sudskom ublažavanju kazne i optuženici uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11. za svako kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11. utvrditi kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do pet godina), te ju s obzirom na njezinu ličnost i kaznena djela u njihovoj ukupnosti, uz primjenu članka 51. stavka 1. 2. KZ/11. osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, kojom kaznom će se po mišljenju suda postići svrha kažnjavanja, u smislu članka 41.

KZ/11. (specijalna i generalna prevencija).

9. Kako je optuženica na raspravi u cijelosti priznala počinjenje kaznenih djela, te iskazala iskreno kajanje zbog počinjenog, te je neosuđivana, sud joj je na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od četiri godine (s obzirom na ozbiljnost počinjenih kaznenih djela), držeći da optuženica i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.

10. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP/08. naloženo je optuženoj ČF podmiriti troškove kaznenog postupka i to trošak provedenog psihologijskog vještačenja u iznosu od 1.530,00 eura, trošak za svjedoke u iznosu od 18,00 eura, te paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.). Navedene troškove optuženica je dužna uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 10. siječnja 2025.

Sutkinja za mladež

Dunja Petrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.).

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KOz-DO-33/2023

2. optužena ČF

3. branitelj optuženice Mladen Jurić, odvjetnik u Osijeku