Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-1537/2022.-10.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DP iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/22-5/33704, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 9. prosinca 2022. godine, nakon provedene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenog, te objave presude dana 9. siječnja 2025. godine bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik DP, od oca D i majke L, rođ. Đ, **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vatrogasac, zaposlen, s primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa i za istovrsne prekršaje, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1. što je dana 9. prosinca 2022. godine u 21,25 sati u mjestu Kutina na križanju Dalmatinske i Kolodvorske ulice prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Kolodvorske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja s Dalmatinskom ulicom brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, preglednosti i gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je došlo do udara prednjim dijelom vozila kojim je upravljao u zadnji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao LP, a koji se u trenutku udara nalazio zaustavljen sa vozilom na kolniku i propuštao vozila koja su mu dolazila iz suprotnog smjera jer je imao namjeru skrenuti u lijevo u smjeru Dalmatinske ulice tako da je u prometnoj nesreći nastala na vozilima materijalna šteta dok ozlijeđenih osoba nije bilo,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. je utvrđeno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,68 mg/l, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestoešzdeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeseteura)

II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 9. prosinca 2022. godine u 21,25 sati i smještaj je trajao do 10. prosinca 2022. godine u 08,30 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 1.500,36 eura (tisućupetstoeuraitridesetšestcenta).

III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena.

IV Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 8 (osam) dana.

V Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), trošak svjedoka u iznosu od 8,32 eura (osameuraitridesetdvacenta) i trošak očevida u iznosu od 87,60 eura (osamdesetsedameuraišezdesetcenta), što ukupno iznosi 125,92 eura (stodvadesetepeteuraidevedesetdvacenta) sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211- 07/22-5/33704, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 9. prosinca 2022. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika DP, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 9. siječnja 2025. godine ispitani su okrivljenik DP i svjedok policijski službenik ĐP.

3. Okrivljenik DP je u svojoj obrani naveo da za djela koja mu se stavljaju na teret smatra se krivim. Istina je da je dana 09.12.2022. godine upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i da se kretao kolnikom Kolodvorske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera i da dolaskom do raskrižja sa Dalmatinskom ulicom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te je prednjim dijelom svog vozila udario u zadnji dio osobnog automobila koji je bio zaustavljen na kolniku i propuštao vozila koja su mu dolazila iz suprotnog smjera. Istina je da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Svjestan je da je pogriješio te moli sud da ga blaže kazni te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog prirode posla koji obavlja, posao vatrogasca. Iskreno se nada da se takvo što i slično više neće ponoviti.

4. Svjedok policijski službenik ĐP je izjavio da je dana 09.12.2022. godine vršio očevid prometne nesreće koja se dogodila u mjestu Kutina na raskrižju Kolodvorske i Dalmatinske ulice. Po tragovima na kolniku i oštećenjima na vozilima te u razgovoru sa sudionicima nesreće utvrdio je da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Kolodvorske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom do raskrižja iste ulice sa Dalmatinskom ulicom brzinu kretanja nije prilagodio osobinama i stanju ceste uslijed čega je prednjim dijelom vozila kojim je upravljao udario u zadnji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao LP a koji se u tom trenutku nalazio zaustavljen sa vozilom na kolniku i propuštao vozila koja su mu dolazila iz suprotnog smjera pošto je imao namjeru skrenuti u lijevo u smjeru Dalmatinske ulice. Oba sudionika nesreće su alkotestirana i kod okrivljenog je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,68 mg/l dok je kod drugog sudionika reakcija na alkohol izostala. Na oba vozila nastala je materijalna šteta dok ozlijeđenih osoba nije bilo, a zbog bojazni da bi okrivljeni mogao nastaviti sa činjenjem prekršaja izdana mu je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zahtjev za naknadu troškova list 4 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime LP list 5 spisa, zapisnik o očevidu list 6 – 9 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 10 i 11 spisa, fotodokumentacija očevida list 12 – 23 spisa, situacijski plan list 24 spisa, izvješće o ispitivanju list 26 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 27 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime DP list 28 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 29 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 31 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 42 i 43 spisa.

6. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je okrivljeni DP dana **.**.2022. u 21,25 sati u mjestu Kutina, na križanju Dalmatinske i Kolodvorske ulice počinio prekršaj tako što je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za te zbog neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama i stanju ceste prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom te da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,68 mg/l, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Iz Zapisnika o očevidu na stranici broj 36 spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u mjestu Kutina na raskrižju Dalmatinske i Kolodvorske ulice, da je širina kolnika Kolodvorske ulice na mjestu događaja prometne nesreće 6,00 m, od čega širina istočne prometne trake iznosi 3,00 m i zapadne prometne trake 3,00 m. Na mjestu događaja kolnik Kolodvorske ulice je podijeljen punom isprekidanom crtom na dvije prometne trake za promet vozila u oba smjera, dok se na mjestu udara nalazi obilježeni pješački prijelaz koji je označen prometnim znakom obavijesti "Obilježeni pješački prijelaz". Brzina kretanja prometnim pravilom ograničena na 50 km/h. U prometnoj nesreći sudjelovali su DP kao vozač M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede, LP vozač M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio ozljede, VP putnik u M1 [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede, ŽP putnik u M1 registarske oznake [registarska oznaka] koja nije zadobila ozljede i MP putnik u M1 [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede. U prometnoj nesreći sudjelovalo je vozilo M1 marke Volkswagen Golf registarskih oznaka [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja prednjeg branika, poklopca motora i maske vozila i vozilo M1 marke Opel Corsa registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja zadnjeg branika, zadnjeg veznog lima i cijevi ispušnog lonca (auspuh).

8. Uvidom u fotodokumentaciju prometne nesreće na fotografiji F1 vidljiv je širi izgled mjesta događaja prometne nesreće fotografirano u smjeru kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], na fotografijama F 4 i 5 vidljivi su tragovi krhotina crvene boje i tragovi krhotina plastike na kolniku koji potječu od osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], na fotografijama F 9 – F 13 vidljivi su tragovi u vidu mehaničkog oštećenja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], a fotografije F 14 – F 20 prikazuju tragove u vidu mehaničkog oštećenja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].

9. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] prije prometne nesreće koji po vozaču DP nakon prometne nesreće, a poradi odvijanja prometa uklonjen s mjesta događaja na zapadni parkirališni prostor kod ugostiteljskog objekta "The King´s Pub" u Kolodvorskoj ulici 18, Kutina, smjer zaustavljenog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] prije prometne nesreće koji je po vozaču LP nakon prometne nesreće, a poradi odvijanja prometa uklonjen s mjesta događaja na zapadni parkirališni prostor kod ugostiteljskog objekta "The King´s Pub" u Kolodvorskoj ulici 18, Kutina, tragovi krhotine plastike i tragovi crvene boje na kolniku koji potječu od osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], prometni znak obavijesti "Obilježen pješački prijelaz" i prometni znak izričite naredbe "Obavezno zaustavljanje".

10. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su DP temeljem izvršenih poslova po prekršajnom predmetu obračunati troškovi u iznosu od 87,60 eura.

11. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] od 9. prosinca 2022. godine sud je utvrdio da je okrivljenik DP alkotestiran alkometrom Drager alcotest 6820 tvornički broj ARHH 0289 i da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,68 g/kg.

12. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom DP izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije zbog osnovane sumnje da je dana 9. prosinca 2022. u 21,53 sati u mjestu Kutina, raskrižje Kolodvorske i Dalmatinske ulice počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da naložena mjera opreza započinje dana 9. prosinca 2022. u 21,53 sati i traje do dana 17. prosinca 2022. u 21,53 sati.

13. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je DP smješten u posebnu prostoriju PPP Kutina dana 9. prosinca 2022. u 21,53 sati i da je smještaj u posebnoj prostoriji trajao do dana 10. prosinca 2022. u 08,30 sati.

14. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] od 9. prosinca 2022. godine sud je utvrdio da je LP alkotestiran alkometrom Drager alcotest 6820 tvornički broj ARHH 0289 i da je kod istog reakcija na alkohol izostala.

15. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0009/22 sud je utvrdio da je alkometar marke Drage alcotest 6820 tv.br. ARHH-0289 ovjeren dana 7. siječnja 2022. i da je valjanost ovjere 31. siječnja 2023.

16. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan obaveznim prekršajnom nalogom Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/22-2/6831 od 24. kolovoza 2022. zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura koji je pravomoćan 24. kolovoza 2022., prekršajnom nalogom Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211- 07/23-2/14889 od 6. svibnja 2023. zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koji je pravomoćan 16. svibnja 2023. i presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-1607/2022 od 5. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura i kaznom zatvora u trajanju od 10 dana – uvjetno na jednu godinu te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koja je pravomoćna 5. ožujka 2024. godine.

17. Dakle okrivljenik DP je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom te da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji.

18. Sud je prihvatio iskaz saslušanog svjedoka pol. službenika ĐP budući je logičan i uvjerljiv, dan jasno, određeno i profesionalno te u skladu sa pronađenim materijalnim tragovima.

19. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 9. prosinca 2022. godine u 21,25 sati u mjestu Kutina na križanju Dalmatinske i Kolodvorske ulice prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Kolodvorske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja s Dalmatinskom ulicom brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, preglednosti i gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je došlo do udara prednjim dijelom vozila kojim je upravljao u zadnji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao LP, a koji se u trenutku udara nalazio zaustavljen sa vozilom na kolniku i propuštao vozila koja su mu dolazila iz suprotnog smjera jer je imao namjeru skrenuti u lijevo u smjeru Dalmatinske ulice tako da je u prometnoj nesreći nastala na vozilima materijalna šteta dok ozlijeđenih osoba nije bilo te je utvrđeno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,68 mg/l, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

20. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, budući je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a kako je ovim povodom izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom počinitelju prekršaja propisana novčana kazna uvećava se za iznos od 130,00 eura dok je za prekršaj po točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

21. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaje opisane pod točkama 1. i 2. izreke ove presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

22. Sud smatra da nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne s obzirom da je okrivljenik višestruko prekršajno osuđivan zbog težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

23. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 8 (osam) dana.

24. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

25. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članku 40. Prekršajnog zakona.

26. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog. 27. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 10. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis