REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Povrv-574/2020-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Branku Karamanu u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD d.o.o., OIB: 77317840351, [adresa], protiv tuženika ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Dijani Vulić, odvjetnici u Omišu, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene 11. prosinca 2024. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnice tuženika, 10. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I
Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesne Ogorevc poslovnog broja Ovrv-121/2019 od 10. siječnja 2020. u dijelu kojim se nalaže tuženom ŽH da u roku od osam dana namiri tražbinu tužitelju VODOVOD d.o.o. u iznosu od 191,24 eura uvećano za pripadajuće zatezne kamate koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev kao neosnovan.
II Nalaže se tužitelju da u roku od 15 dana isplati tuženiku trošak postupka u iznosu od 187,5 eura sa zateznim kamatama koja na navedeni iznos teče od 10. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 6. svibnja 2020. javnoj bilježnici Vesni Ogorevc protiv tuženika ŽH podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 191,24 eura, a javni bilježnik je istog dana donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave br. Ovrv-121/2019 kojim je prihvaćen prijedlog za ovrhu i odmjeren trošak u iznosu postupka. Povodom prigovora tuženika citirano rješenje o ovrsi je rješenjem Općinskog suda u Splitu Povrv-574/2020 od 24. siječnja 2023. stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te je, po pravomoćnosti tog rješenja, postupak nastavljen kao parnični postupak.
1.1. Kako proizlazi iz navoda iznesenih tijekom postupka, tužbeni zahtjev se činjenično temelji na dugovanju s osnova pružanja vodne usluge.
2. Nakon ovršenikovog prigovora podnesenog protiv citiranog rješenja o ovrsi, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. U prigovoru je ovršenik naveo u bitnome ističe prigovor pasivne legitimacije jer da ovršenik nikada nije bio vlasnik ili posjednik nekretnine.
3. Tužitelj se u podnesku od 3. veljače 2023. očitovao na prigovor tuženika kojim se osporava pasivna legitimacija. Ujedno tim podneskom tužitelj ukazuje na pravnu osnov potraživanja. U odnosu na prigovor pasivne legitimacije tužitelj ističe kako tužitelj tuženiku redovito ispostavlja mjesečne računa za vodne usluge i to temeljem obračuna utroška vode sa zajedničke liste. Nadalje se navodi da tužitelju predstavnik stanara dostavlja listu stanara s brojem članova po njihovim domaćinstvima. Listu dostavlja povjerenik stanara TH, a pod rednim brojem 7. te liste nalazi se za stan ŽH uz kojeg je naznačena i šifra partnera A02250. Iz navedenog tužitelj zaključuje kako je tuženik nesporno vlasnik i posjednik stana, a time i korisnik nepodmirene usluge. Navedeno tužitelj i zaključuje i iz činjenice što je tuženik na toj adresi zaprimao rješenje o ovrsi od 10. siječnja 2020., a potom i rješenje od 24. siječnja 2023.
4. Među strankama je sporno da li je tuženik korisnik vodnih usluga, odnosno vlasnik ili posjednik stana na koji se odnosi utuženo potraživanje.
5. Tijekom postupka sud je izveo dokaz čitanjem u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, popis stanara s obračunom zajedničkog brojila na adresi [adresa]., račune vodovodnih usluga od lipnja 2017. do prosinca 2018. kao i odluke o cijeni vodnih usluga, presliku osobne iskaznice tuženika ŽH.
5.1. Tužbeni zahtjev je neosnovan.
6. Mjerodavne su niže citirane odredbe Zakona o vodama (2009) ("Narodne novine" br. 153/09., 63/11., 130/11., 56/13., 14/14., 46/18., 66/19.) te Opći i tehnički uvjeti isporuke vodnih usluga trgovačko društva VODOVOD d.o.o. [adresa] od srpnja 2013.
6.1. Člankom 205. stavkom 2. Zakona o vodama propisano je da je cijena vodnih usluga prihod isporučitelja vodne usluge, a obveznik plaćanja je vlasnik ili drugi zakoniti posjednik nekretnine u kojoj se usluga koristi (korisnik).
6.2. U slučaju isporuke vodne usluge u zgradama s više korisnika koje imaju ugrađen jedan glavni vodomjer Člankom 34. stavkom 1. Općih uvjeta tužitelja propisano je da se u slučaju da se na strani korisnika usluge zbog promjene vlasnika ili zakonskog posjednika zbog činjenice smrti, kupoprodaje i sl. novi vlasnici ili zakonski posjednici dužni su u roku od 15 dana od dana nastale promjene o tome obavijestiti isporučitelja usluge, dati izjavu o novom korisniku usluge, te priložiti potrebnu dokumentaciju. Stavkom 2. propisano je da predstavnik stanara dužan dati pisanu izjavu o novom korisniku usluge ako to on ne učini. U slučaju da spomenutu obvezu propuste ispuniti novi korisnik i predstavnik stanara stavkom 3. je propisano da će isporučitelj usluge brisati korisnika usluge iz raspodjele, a utrošak vode za tu etažnu cjelinu raspodijeliti na ostale suvlasnike.
7. Sukladno čl. 7. st. 1., čl. 219. st. 1., čl. 221.a i čl. 220. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., ), prema kojima je u našem pravnom sustavu dominantno raspravno načelo u odnosu na prikupljanje činjenične osnove spora, te prikupljanje i izvođenje dokaza, a teret inicijative za prikupljanje dokaza je na strankama, dok sud nema inkvizitornih ovlaštenja, u postupku su izvedeni predloženi dokazi.
8. Tijekom postupka utvrđeno je da tuženik nije imao prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] dok tužitelj izuzev popisa stanara temeljem kojih vrši obračun vode nije dostavio nije dokaz da bi tuženik bio vlasnik ili zakoniti posjednik stana. Ujedno ne dostavlja se dokaz niti o eventualno podmirenim računima od strane tuženika iz prethodnog razdoblja iz kojih bi se moglo zaključiti da tuženik korisnik vodnih usluga, a time i obvezan podmiriti utuženo potraživanje.
8.1. Da je kojim slučajem predstavnik stanara ili koji drugi stanar zgrade na adresi [adresa] saslušan kao svjedok u postupku na okolnosti korištenja stana od strane tuženika to bi onda sud uzeo u obzir takav iskaz i doveo ga u vezu s priloženom dokumentacijom. Činjenica da je tuženik zaprimio određena pismena suda na spornoj adresi sama za sebe ne upućuje na zaključak da je imenovani korisnik vodnih usluga na toj istoj adresi.
9. Dakle, prema ocjeni ovog suda tužitelj nije dokazao da je tuženik pasivno legitimiran za plaćanje pružene vodne usluge u utuženom razdoblju za predmetnu nekretninu jer u tom razdoblju nije bio vlasnik predmetne nekretnine niti je tužitelj dokazao da je bio zakoniti posjednik stana, a time niti korisnik isporučene vodne usluge zbog čega je potrebno odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan.
10. Prilikom određivanja visine troškova uzeta je u obzir vrijednost predmeta spora i važeća Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine 138/2023 dalje Tarifa) te Uredba o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 53/19 i 92/21).
10.1. Na temelju odredbe čl. 155. ZPP priznaju se tuženiku parnični trošak temeljem Tbr. 8.t.1. Tarife 50 bodova za sastav odgovora na tužbu potom po 50 bodova temeljem Tbr. 9. t. 1. Tarife za pristup ročištu od 8. studenog 2024. te 11. prosinca 2024. što ukupno iznosi 75 bodova, a pomnoženo s vrijednošću boda 150,00 eura što s pripadajućim PDV od 25% iznosi 187,5 eura.
11. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 10. siječnja 2025.
SUDAC
Branko Karaman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- tužitelju
- pun. tuženika
- u spis.
