REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj 130 P Ob-202/2023-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LU (nom. LU) iz [adresa], 21223 94 Ave NW, Edmonton, Alberta, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Boženi Zadro, odvjetnici iz Zagreba, protiv tužene LUJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, nakon ročišta za glavnu raspravu održanog dana 03. prosinca 2024. godine u prisutnosti tužitelja osobno uz punomoćnicu odvjetnicu Boženu Zadro, a u odsutnosti uredno pozvane tužene, dana 10. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak zaključen dana 23. ožujka 2013. godine u Zagrebu, koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Zagreb-Medveščak za godinu 2013. pod rednim brojem 00051, koji su sklopili
LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa],
i
LUJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena LUJ, rođena **.**.1985. u [adresa].
r i j e š i o j e
Općinski građanski sud u Zagrebu proglašava se apsolutno nenadležnim za suđenje u dijelu zahtjeva u odnosu na zajedničko maloljetno dijete stranaka mlt. OUJ i to u dijelu odluke s kojim će roditeljem zajedničko maloljetno dijete stranaka stanovati, načinu ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi te uzdržavanju djeteta.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su stranke zaključile brak u Zagrebu dana 23.03.20213. godine, koji je upisan u matici vjenčanih matičnog područja Zagreb-Medveščak za godinu 2013. pod rednim brojem 00051. Stranke imaju zajedničko maloljetno dijete mlt. OUJ rođenog 2010. godine u Zagrebu. Bračni odnosi stranaka su dulje vrijeme poremećeni te bračna zajednica ne egzistira od 2014. godine, a cijelo to vrijeme tužitelj živi u [adresa] sa zajedničkom mlt. djetetom stranaka. Tužitelj navodi da nema izgleda za nastavak bračne zajednice, a da je zajedničko dijete stranaka već državljanin Kanade gdje i živi s ocem. Predlaže sudu donijeti presudu kojom će razvesti brak stranaka, te odlučiti o svim sadržajima roditeljske skrbi i uzdržavanju djeteta.
2. Tužena se tijekom postupka nije očitovala o tužbi niti osporila činjenične navode tužbe, iako joj je dostava tužbe na odgovor te poziva na ročište na kojem je proveden dokaz saslušanjem stranaka uredno iskazana putem e-oglasne ploče suda.
3. Na ročištu održanom dana 03. prosinca 2024. godine proveden je dokaz saslušanjem tužitelja koji navodi kako bračna zajednica ne egzistira od 2014. godine, te on živi u [adresa] sa zajedničkim maloljetnim sinom stranaka o kojem samostalno skrbi. Nema izgleda za nastavak bračne zajednice te predlaže razvesti brak stranaka.
4. Kako su obje stranke hrvatski državljani te je njihov brak sklopljen na području Republike Hrvatske, ovaj sud je nadležan za postupanje u dijelu zahtjeva koji se odnosi na razvod braka. Prema provedenom postupku, sud smatra utvrđenim postojanje zakonskih pretpostavki za razvod braka iz čl. 51 Obiteljskog zakona, odnosno činjenice da je faktična bračna i životna zajednica života prestala prije više od dvije godine, te da su trajno poremećeni odnosi stranaka kao i da nema izgleda nastavka bračne zajednice. Stoga je presuđeno kao u izreci.
5. U odnosu na dio zahtjeva kojim tužitelj traži odluku o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju zajedničkog maloljetnog djeteta stranaka, Općinski građanski sud u Zagrebu nije nadležan za postupanje obzirom da i tužitelj i maloljetno dijete stranaka već dugi niz godina imaju prijavljeno prebivalište i uobičajeno boravište u [adresa], pri čemu se ne mogu primijeniti odredbe Obiteljskog zakona niti drugi materijalni propisi Republike Hrvatske. Stoga u ovom dijelu zahtjeva nadležnost hrvatskog suda ne postoji, te je riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 10. siječnja 2025. godine
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- Tužitelju po pun
- Tuženoj putem e-oglasne ploče
