REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-217/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, OIB:52966791065 i predloženice UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici EČ, dipl. pravnici zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu održanom dana 21. studenog 2024., uz isključenje javnosti, u nazočnosti predloženice i posebne skrbnice predloženice, a objavljenog dana 10. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Predloženica UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981., se djelomično lišava poslovne sposobnosti na način da:

- ne može samostalno raspolagati imovinom – nije sposobna davati izjave niti potpisivati pravne akte, niti upravljati i raspolagati imovinom, a može raspolagati dohotkom ili drugim stalnim novčanim primanjima,

- ne može samostalno davati izjave o odricanju o nasljedstva ili legata,

- ne može samostalno poduzimati radnje vezane za liječenje, a niti donositi odluke vezane za hospitalizaciju.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 5. ožujka 2024. poslao sudu prijedlog u kojem se predlaže pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti u odnosu na predloženicu, jer njena zdravstvena oštećenja, a koja utječu na kognitivne funkcije mozga, rezultiraju ograničenim funkcioniranjem u određenim sferama svakodnevnog života.

2. Predloženici je rješenjem HZSR PU Split od 4. ožujka 2024. imenovan posebni skrbnik u osobi EČ, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite interesa i prava predloženice u ovom postupku.

3. Sud je dostavljeni prijedlog s prilozima uredno dostavio predloženici i posebnoj skrbnici predloženice, na koji se nisu pisanim putem očitovali.

4. Tijekom postupka sud je pregledao digitalne podatke iz matice rođenih za predloženicu, socijalnu anamnezu od 28. veljače 2024., specijalističke nalaze i otpusna pisma dnevne bolnice klinike za psihijatriju KBC – a Split, nalaz i mišljenje bolnice Insula od 14. studenog 2023., psihologijski nalaz i mišljenje za predloženicu od 13. listopada 202. i nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Časlava Lončara od 2. listopada 2024.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl.8.Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da se iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud tu osobu može potpuno lišiti poslovne sposobnosti kad ta osoba nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka OBZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

8. Pregledana je socijalna anamneza za predloženicu od 28. veljače 2024., a koja je sačinjena na temelju podataka dobivenih u razgovoru sa sestrom predloženice, ČČ kao i na temelju uvida u osobnu i medicinsku dokumentaciju predloženice. UČ rođena je **.**.1981. godine u [adresa] u potpunoj deveteročlanoj obitelji od oca FČ i majke UČA. Otac FČ rođen je **.**.1947. godine u [adresa]. Antin otac je rano preminuo, a majka je vodila brigu o kućanstvu i djeci. Po zanimanju je keramičar, a radio je kao samostalni obrtnik. Ostvario je ukupno oko 25 godina radnog staža, od kojih 10 godina inozemne njemačke mirovine (poslovi građevine), a 15 godine hrvatske mirovine. U mirovini je desetak godina. Urednog je zdravstvenog stanja, ima i dalje motivaciju za radom. Majka UČA rođena je **.**.1951. godine u Splitu. Po zanimanju je bila daktilografkinja, nije radila u struci, već je kratko bila zaposlena u banci. Većinu života nije radila, bila je domaćica te vodila brigu o kućanstvu i djeci. Navodi se kako je njezino djetinjstvo bilo uredno. Operirala je koljeno i kuk, boluje od artritisa, ima visoki tlak, ali je u mogućnosti samostalno funkcionirati. Sestra CČ rođena je **.**.1973. godine u [adresa]. Po zanimanju je ekonomistica, smjer menadžment. Zaposlena je kao direktorica u trgovini Studenac. Ima vlastitu obitelj, supruga LČ, rođen 1973. godine, ima vlastitu firmu, te imaju troje zajedničke djece, kćer U i sinove ČČ i E. Kćer Č je rođena 1997. godine, sin F je rođen 2001. godine, a sin E je rođen 2008. godine. Č je zaposlena, živi odvojeno od obitelji porijekla. C studira u Zagrebu na FER-u, a E pohađa Umjetničku srednju školu u Splitu (smjer web dizajn) i živi s roditeljima. Supružnici sa sinom žive u [adresa] u vlastitom stanu. Navodi se da su u redovnom kontaktu s UČ te da su odnosi uredni. Sestra ŠČ rođena je **.**.1977. godine u Splitu. Po zanimanju je laboratorijska tehničarka. Zaposlena je u KBC Split. Suprug L preminuo je 2018. godine. S L ima dva sina, Š i DČ. Sin D je rođen 2006. godine, a DČ je rođen 2009. godine. D pohađa gimnaziju (MIOC), a DČ Pomorsku školu. Žive u [adresa] u stanu koji je ČČ kupila na kredit i koji je uvjetan za stanovanje. Brat GČ rođen je 1978. godine uz Splitu. Po zanimanju je zidar, a radi u HVIDRI (pauk služba). Ima vlastitu obitelj, suprugu G koja je rođena 1979. godine, po zanimanju je frizerka, zaposlena je. Imaju dvije zajedničke kćerke, Z i ČČ. Kćer Z je rođena 2002. godine, a kćer ČČ je rođena 2006. godine. Z je zaposlena kao policajka, a ČČ pohađa srednju ekonomsku školu. Žive zajedno u Splitu u stanu koji je u vlasništvu supružnika, odnosno za koji otplaćuju kredit. Brat ZČ rođen je 1980. godine u Splitu. Završio je Pomorsku školu, smjer brodostrojar, a radi na održavanju centra Joker. Ima vlastitu obitelj, suprugu K koja je rođena 1980. godine, po zanimanju je upravna referentica, zaposlena je u T-coma. Imaju dvoje zajedničke djece, sina FČ i kćer KČ. Sin FČ rođen je 2012. godine, pohađa OŠ „Mejaši, a kćer KČ je rođena 2014. godine, pohađa OŠ „Mejaši". Živu u [adresa] u vlastitom stanu na Mejašima. Sestra KČ rođena je 1987. godine u Splitu. Po zanimanju je hotelijersko- turistička tehničarka, zaposlena je u City Centru One kao trgovkinja. U braku je s Ć koji je rođen 1984. godine, po zanimanju je građevinski radnik, radi u POINT- a, te imaju dvoje zajedničke djece, kći I i sina S. Kći N rođena je 2009. godine, sin S rođen je 2015. godine. N i S pohađaju OŠ „Mejaši. Žive u [adresa] u vlastitom stanu za koji otplaćuju kredit. Brat DČ rođen je 1992. godine u Splitu. Po zanimanju je diplomirani ekonomist (završen preddiplomski studij). Radi kao voditelj u T-coma. U braku je s V koja je rođena 1990. godine, također je zaposlena u T-coma. Imaju zajedničkog sina B koji je rođen 2022. godine. Žive u vlastitom stanu u [adresa]. UČ je rođena kao peto od sedmero djece u obitelji, psihomotorni razvoj je protekao uredno. Tijekom osnovne škole je prolazila s dovoljnim, srednjoškolsko obrazovanje s dobrim uspjehom, razrede nije ponavljala. Završila je SSS, po zanimanju je pomoćna kuharica. Ostvarila je oko desetak godina radnog staža na poslovima pomoćne kuharice i sobarice. UČ je s ĆČ sklopila bračnu zajednicu dana 20.02.2010. godine u kojoj je rođena mal. IČ, dana **.**.2010. godine. Suprug ĆČ rođen je 1960. godine. Zaposlen je u brodogradilištu Split, urednog je zdravstvenog stanja. Kćer IČ je rođena iz prve uredne trudnoće i poroda u očekivanom terminu prirodnim putem te je dojena godinu dana. Tijekom 2011. godine hospitalizirana je zbog edema i ograničenih kretnji u lijevom koljenu. Postavljena joj je dijagnoza Juvenilni idiopatski artritis (oligoartikularni oblik). Osim toga boluje i od komplicirane mrene te ima obostranu nagluhost. Samostalna je u obavljanju higijene i oblačenju. Uredno je socijalizirana. Također joj je postavljena dg. Trombocitopenije 2015. godine. Prosječnih je intelektualnih sposobnosti, aktualno je uspješno završila 5. razred OŠ Dobri, postiže odličan uspjeh, a nastavu pohađa uz asistenta. Nakon nastave uključena je u uslugu boravka pri Centru za odgoj i obrazovanje Slava Raškaj gdje je u tretmanu logopeda, a gdje boravi do 16:3O h. Radi narušenog zdravstvenog stanja roditelji s mal. ČČ svaka 2-3 mjeseca odlaze na kontrolne preglede u Zagreb, a putni troškovi im se podmiruju od zdravstvenog osiguranja. Nalazom i mišljenjem nadležnog tijela vještačenja utvrđeno postojanje više vrsta oštećenja (tjelesnog i osjetilnog oštećenja), postojanje teškog invaliditeta (IV. stupanj), postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje potrebe individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, postojanje privremene potrebe pomoći i njege u punom opsegu. Prema navedenom, mal. IČ ostvaruje pravo na osobnu invalidninu pri Područnom uredu. Suprug ĆČ podnio je zahtjev za razvod braka te je pri Područnom uredu proveden postupak obveznog savjetovanja 2020. godine, no ĆČ je od istog odustao obzirom na zakonsku obvezu kojom bi morao uzdržavati suprugu. Isto je pokrenuto jer je odnos supružnika narušen te često dolazi do konfliktnih situacija uslijed financijskih teškoća i Antonijine psihičke dijagnoze zbog čega, između ostalog, zna biti agresivna. Zbog navedenog, te zbog nasilničkog ponašanja između supružnika koje se događalo u prisustvu maloljetne kćerke višestruko im je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. Obitelj živi u podstanarskom stanu površine oko 50m2, u skromnim uvjetima koji ne zadovoljavaju potrebe kućanstva. Imaju jednu spavaću sobu u kojoj se nalaze kreveti. Navodi se kako je stan pun gljivica, vlage, namještaj je star. Obitelj intenzivno traga za boljim smještajem kako bi ČČ imala vlastitu sobu. Za najam mjesečno izdvajaju oko 270 eura. Uzdržavaju se sredstvima suprugove plaće koja iznosi oko 1000,00 eura te su se prije uzdržavali i od povremenog rada UČ, međutim UČ je posljednje dvije godine nezaposlena jer joj je utvrđena radna nesposobnost te je često na liječenju. UČ zbog narušenog odnosa sa suprugom ĆČ povremeno boravi kod svojih roditelja u Lovreću, a povremeno dolazi u stan u [adresa] kod supruga i kćerke. UČ od djetinjstva ima oštećenje sluha (85%), govor slabije moduliran. Dugotrajno se liječi kod specijalista psihijatra, većinom ambulantno radi psihičkih dijagnoza (F23). Utvrđena joj je blaga duševna zaostalost (F70). Posljednjih nekoliko godina psihičko stanje se pogoršava te nije u mogućnosti samostalno funkcionirati, iako je fizički sposobna obavljati svakodnevne aktivnosti na iste je treba poticati. Tjeskobna je, otežane socijalne interakcije, dominantno sniženog raspoloženja, dezorganizirana. U otpusnom pismu dnevne bolnice iz 2023. godine navodi se da uz ordiniranu terapiju ne dolazi do poboljšanja psihičkog stanja, da je otežanog rada u grupi i psihosocijalnog funkcioniranja. Uspostavlja komunikaciju uz blažu potrebu usmjeravanja. Agresivna je, posebno prema suprugu te često ima ispade u ponašanju zbog čega je bila i pritvorena. Nije u mogućnosti voditi adekvatnu brigu o kćerki, a većinu kućanskih poslova obavlja suprug ĆČ. Fokusirana je na osnovne egzistencijalne potrebe pa se tako saznaje da unatoč tome što ima hrane govori da nema što za jesti. Okupirana je pronalaskom posla, iako joj obitelj pokušava objasniti da je trenutno važno da se fokusira za ozdravljenje, ali navedeno teško shvaća. Terapijski je nesuradljiva zbog čega otežano funkcionira, nemirna je, drhti. U nalazu i mišljenju Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula navodi se kako je sklona neredovitim ambulantnim kontrolama, psihofarmakoterapiju uzima proizvoljno. U posljednjih godinu dana dolazi do depresivne dekompenzacije sa psihotičnim elementima, uključujući ideje beznađa i bezperspektivnosti. Preporučuju pokretanje postupka procjene poslovne sposobnosti. U otpusnom pismu dnevne bolnice Klinike za psihijatriju također se navodi preporuka procjene poslovne sposobnosti pri Zavodu za socijalni rad jer su postojeće tegobe kronificirane i nepovoljnog prognostičkog tijeka. Obzirom da je iz razgovora s Antonijinom sestrom te uvidom u medicinsku dokumentaciju, kao i prethodna postupanja Područnog ureda razvidno da je Antonijino psihičko stanje posljednjih nekoliko godina u pogoršanju, da je agresivna, tjeskobna, socijalno izolirana, u nemogućnosti samostalno funkcionirati u društvu, voditi adekvatnu brigu o vlastitim potrebama i potrebama kćerke te kućanstvu, da je terapijski nesuradljiva i nema uvida u svoje stanje procjenjuje se potrebnim pokrenuti procjenu lišenja poslovne sposobnosti obzirom da se prema svemu navedenom može zaključiti kako je upitno može li UČ adekvatno štititi svoja prava i interese.

9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Časlavu Lončaru. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 2. listopada 2024. je sudu dostavljen 2. listopada 2024., a isti je sačinjen temeljem pregleda spisa, priložene medicinske dokumentacije, socijalne anamneze i pregleda predloženice kojeg je sudski vještak obavio dana 1. listopada 2024. Na pregled je predloženica došla u pratnji supruga i mal. kćerke. Prilikom pregleda psihički status predloženice je bio da je ona pri svijesti, orijentirana u svim pravcima, slabije u situaciji, kontakt se dobro uspostavio ali se s naporom održavao i usmjeravao jer je predloženica nagluha, logoroična, slabije vigiliteta pažnje, napeta, nezadovoljna, verbalizira paranoidne ideje spram supruga uz ideje odnosa. Ona negira obmane osjetila, nema autogresivne ni heteroagresivne pulzije. Kognitivno – mnestički reducirana po primarnom tipu, smanjenog je uvida i kritičnosti, a kod pregleda surađuje. U svom nalazu i mišljenju vještak navodi da iz anamneze i prema medicinskoj dokumentaciji se utvrđuje da se predloženica već dulje vremena liječi kod psihijatra zbog psihijatrijske dijagnoze (F23 akutne psihotične reakcije op. vještaka) i F29 neorganske psihotičnosti, predloženici je utvrđena blaga duševna zaostalost F70. Posljednjih nekoliko godina zdravstveno stanje predloženice se pogoršava tako d je sve učestalije na psihijatrijskom liječenju, sve teže funkcionira na socijalnom planu, dezorganizirana, tako da zanemaruje i kućanske poslove i ako bi ih objektivno mogla obavljati. Terapijski je nesuradljiva (ne odlazi na dogovorene kontrolne preglede i terapiju uzima prema osobnom nahođenju) pa otežano funkcionira. Kod pregleda vještak ima dojam da predloženica ima ekstrapiramidne smetnje. Predloženica funkcionira na stupnju blage duševne zaostalosti, imala je psihotične epizode pa joj je dijagnosticirana neorganska psihoza zbog čega je pod kontrolom psihijatra i stalno uzima antipsihotike. Vještak je dojma da je predloženica osoba s blagom duševnom zaostalošću F70 gdje je IQ između 35 i 49 (mentalna dob od 9 do 12 godina kod odraslih) pored toga liječi se zbog nespecificirane neorganske psihoze F29. Zbog svog psihičkog stanja vještak smatra da predloženica ne može samostalno funkcionirati bez skrbi druge osobe, da nije u mogućnosti brinuti se sama o sebi, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati s istom. Njena procjena što se tiče upravljanja imovinom je nedostatna zbog psihičkih smetnji pa ona svojim postupcima može neposredno ugroziti svoja prava i interese, te prava i interese drugih osoba. Stoga, vještak smatra da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo na to da: ne može samostalno raspolagati imovinom – nije sposobna davati izjave niti potpisivati pravne akte, niti upravljati i raspolagati imovinom, a može raspolagati dohotkom ili drugim stalnim novčanim primanjima, ne može samostalno davati izjave o odricanju o nasljedstva ili legata, ne može samostalno poduzimati radnje vezane za liječenje, a niti donositi odluke vezane za hospitalizaciju. Vještak smatra da predloženica ne može dati valjani iskaz pred sudom zbog blage mentalne retardacije jer je njeno mentalno funckioniranje na razini za dob od 9 do 12 godina kod odraslih.

10. Predlagatelj se u odnosu na zaprimljeni nalaz i mišljenje nije izjasnio, a posebna skrbnica predloženice je istakla da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

10.1. Na ročište zakazano za dan 21. studenog 2024. pristupila je osobno predloženica, te se izjasnila da je svjesna svoje bolesti, da je razumjela nalaz i mišljenje sudskog vještaka, da koristi dva slušna aparata, da ima tešku psihičku bolest. O svojoj obitelji navela je da ima supruga, kćerku od 14 godina, da joj suprug pomaže u svemu što joj treba, da joj on zna donijeti lijekove kada mu ona kaže, da je promijenila puno psihijatara, da sada trenutno osjeća bol u ruci. Ona je u invalidskoj mirovini koja iznosi 800,00 Eura, ima otvoren račun u OTP banci, da uredno raspolaže svojim novčanim sredstvima, da nema ni kredit kao ni minus na računu. Obitelj stanuje u podstanarskom stanu, najamnina je 300,00 Eura mjesečno, režije, ali suprugova plaća i njena invalidnina su za njegove potrebe dovoljne jer su njihove potrebe skromne. Mal. kćerka ima problema sa zdravljem jer i ona nosi dva slušna aparata, često dijete vodi na sve kontrole radi njenog zdravlja.

11. Sud prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Časlava Lončara to sud smatra da je osnovano lišiti djelomično poslovne sposobnosti predloženika na način da: ne može samostalno raspolagati imovinom – nije sposobna davati izjave niti potpisivati pravne akte, niti upravljati i raspolagati imovinom, a može raspolagati dohotkom ili drugim stalnim novčanim primanjima, ne može samostalno davati izjave o odricanju o nasljedstva ili legata, ne može samostalno poduzimati radnje vezane za liječenje, a niti donositi odluke vezane za hospitalizaciju. Iako je sudski vještak naveo da predloženica ne može dati valjani iskaz pred sudom zbog svoje blage mentalne retardacije, sud je ipak s njom obavio razgovor.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Časlava Lončara, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl. 234. st. 9. Obiteljskog zakona je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. čl. 234. Obiteljskog zakona osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu, 10. siječnja 2025.

S U D A C:

Anđelka Rađa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnom skrbniku predloženice,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split,

- Matičnom uredu Imotski