Poslovni broj: K-322/2024-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Liviji Šrajbek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Blagec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog FS, zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-326/2024 od 17. rujna 2024., nakon održane javne rasprave 7. siječnja 2025., u prisutnosti predstavnice tužitelja ODO Zlatar, optuženika i njegove braniteljice, dana 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi FS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin FS i HS rođene HS, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autolimar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, bez imovine,

k r i v  j e

što je:

- 1. kolovoza 2024. u vremenskom periodu od 00,20 dob 06,30 sati u općini Sveti Križ Začretje, nakon što je došao u dvorište obiteljske kuće ĆS, u mjestu Ciglenica Zagorska 136 te došao do neregistriranog vozila quad, marke I modela "Kayo AT110", broja šasije [broj šasije], 2024. godine proizvodnje, vrijednosti 1.300,00 EUR, vlasništvo ĆS, u nakani da neovlašteno koristi predmetni quad, izgurao ga iz dvorišta i potom ga stavio u pogon komadom željeza, koje je vozilo potom koristio po mjestu Sveti Križ Začretje i nakon toga ga odbacio na adresi [adresa], uza zid vatrogasnog doma, gdje ga je 6. kolovoza 2024. pronašao vlasnik ĆS,

- dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari – opisano i kažnjivo po članku 234. stavka 2. Kaznenog zakona.

II. Zbog toga se optuženi FS po članku 234. stavku 2. KZ/11

o s u đ u j e  n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI

te se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi FS u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. U slučaju opoziva uvjetne osude na temelju članka 58. u vezi članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora optuženiku će se uračunati vrijeme oduzimanja slobode od 19. kolovoza 2024. do 19. studenoga 2024.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 142. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08.) nalaže se optuženom FS Sopini platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. u paušalnom iznosu 70,00 eura (sedamdeseteura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovome sudu uvodno citiranu optužnicu.

2.1. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe, optuženik je izjavio kako je 1. kolovoza 2024. došao s prijateljem ŠS u dvorište obiteljske kuće ĆS u kojem je bilo vozilo quad, izgurali su ga iz dvorišta i stavili ga u pogon komadom željeza, pa se onda sljedeća dva dana vozio s tim vozilom po okolici. Zatim su to vozilo ostavili kod vatrogasnog doma gdje je vozilo stajalo otprilike dva dana. Inače, vozilo su preko noći nakon što su ga odvezli iz dvorišta, isto ostavili kod vatrogasnog doma, ali s druge strane tako da vozilo nije bilo vidljivo. Žao mu je zbog počinjenog. Na upit braniteljice navodi da je vozilo uzeo kako bi se proveo. Znao je da je djelo zabranjeno, no usprkos tome je postupio na opisani način. Tri puta je bio u istražnom zatvoru i misli da je sada svjestan da ne treba činiti kaznena djela i da bi mogao provesti dugo vremena u zatvor, pa je zbog toga odlučio da se ubuduće kloni kažnjivih ponašanja.

2.2. Na upit ZODO Zlatar iskazuje da je zajedno s prijateljem odlučio uzeti predmetno vozilo, prijatelj je imao u vidu jedan drugi quad, međutim, onda je savjetovao da je bolje uzeti vozilo koje se nalazi u dvorištu obiteljske kuće ĆS, što su i učinili i odvezli se prema [adresa] te se vozili na quadu do 06:30 ujutro kad su se dovezli do njegove kuće gdje je on ostao, a ŠS je produžio s quadom u [adresa] gdje stanuje, a vozilo je ostavio kod vatrogasnog doma sa stražnje strane odakle je imao još pet minuta hoda do kuće. Sljedećeg dana su se našli zajedno kod vatrogasnog doma i nastavili se voziti po okolici cijeli dan, a navečer su zajedno to vozilo ostavili kod vatrogasnog doma, ali sada s prednje strane i krenuli su svaki svojoj kući, ŠS pješice, a on s biciklom. Kanio je doći sljedeći dan po to vozilo i ostaviti ga u blizini kuće vlasnika, no, nije to učinio jer je imao nekih poslovnih obaveza. On je prvi dan upalio quad, a ŠS ga je vozio prema [adresa].

2.3. Na upit braniteljice iskazuje da je prvotno njegova ideja bila da uzmu i koriste tuđe vozilo quad. Izmjenjivali su se za upravljačem navedenog vozila.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao posebno izvješće Policijske postaje Zabok broj K-191/2024 od 20. kolovoza 2024. (list 1-4 spisa), službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 10-11 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ĆS od 1. kolovoza 2024. (list 12 spisa), račun 73/2/1 (list 13 spisa), fotografije (list 14-15 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenog ĆS od 1. kolovoza 2024. (list 16 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 19. kolovoza 2024. sa DVD snimkom ispitivanja (list 18-21 spisa), izvješće o osiguranju mjesta događaja od 8. kolovoza 2024. (list 26-27 spisa), potvrda PP Zabok od 6. kolovoza 2024. (list 28 spisa), optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOmp-DO-18/2024 od 25. ožujka 2024. (list 36-38 spisa), izvješće stručne savjetnice od 15. travnja 2024. (list 39-40 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog FS od 20. kolovoza 2024. sa DVD snimkom ispitivanja (list 46-49 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika ĆS od 28. kolovoza 2024. (list 72-75 spisa), zapisnik o očevidu od 28. kolovoza 2024. (list 77-78 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka mlt. ŠS sa DVD medijem (list 82 spisa), iskaz optuženika sa rasprave od 29. listopada 2024. (list 181 spisa), te je izvršen uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za optuženika.

4. Cijeneći jasno, određeno i potpuno sigurno priznanje optuženika u vezi svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, sud je nedvojbeno utvrdio da je njegovo priznanje sukladno svim pribavljenim i izvedenim dokazima u spisu, da je optuženik svojim ponašanjem, svjestan protupravnosti svog ponašanja, postupajući upravo na način i pod okolnostima kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, ostvario sva bitna obilježja inkriminiranih kaznenih djela, pa ga je sud za navedena djela proglasio krivim.

5. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

6.1. Kao olakotno je sud cijenio okolnost da je optuženik priznao krivnju, izrazio žaljenje uz obećanje da će se kloniti činjenja kaznenih djela nakon iskustva boravka u istražnom zatvoru.

6.2. Kao otegotno sud je optuženiku uzeo okolnost da je kazneno osuđivan zbog kaznenih djela protiv imovine.

6.3. Drugih otegotnih, niti olakotnih, okolnosti na strani optuženika nije bilo.

6.4. Stoga je optuženika za počinjeno djelo sud osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci uz izricanje uvjetne osude, ocjenjujući da će se takvom vrstom i mjerom kazne izraziti dostatna mjera prijekora prema optuženiku, odraziti stupanj njegove krivnje, djelovati odvraćajući kako na optuženika, tako i na druge potencijalne počinitelje takve vrste djela.

7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru za opozivom uvjetne osude izrečene presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kmp-28/2023, kao i da se opozove uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kmp-68/2022, sud nije prihvatio jer je optuženika FS za kazneno djelo činjenično i pravno opisano izreci presude osudio na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci i izrekao uvjetnu osudu, u kojem slučaju opoziv uvjetne osude nije obligatoran (članak 58. stavak 2. KZ/11), pa je sud u predmetnom slučaju ocijenio da će svrha kažnjavanja biti ispunjena i bez opoziva ranijih uvjetnih osuda, a imajući u vidu da je optuženik dosad bio kažnjavan uvijek kao mlađi punoljetnik, a što proizlazi iz kaznene evidencije.

8. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. optuženik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u odmjerenom paušalnom iznosu, odmjereno u skladu sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju optuženika.

U Zlataru 10. siječnja 2025.

Sutkinja:

Livija Šrajbek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude Državni odvjetnik, optuženik i njegov branitelj imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-326/2024

2. Optuženik FS – putem Zatvora u Zagrebu

3. Braniteljica Jasminka Kereša

4. Oštećenik ĆS