P Ob-321/2024-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari predlagatelja CK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupanog po punomoćnici Daliji Bošnjak, odvjetnici iz [adresa], i predlagateljice NK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Mileni Prakatur Ignjić, odvjetnici iz Belog Manastira, radi razvoda braka i uzdržavanja bračnog druga, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave dana 3. prosinca 2024. godine u prisutnosti punomoćnika stranaka, koja presuda je objavljena dana 10. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Brak sklopljen 29. rujna 1979. godine u Kneževim Vinogradima, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Grabovac za godinu 1979. pod rednim brojem 00007, između

predlagateljice NK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene C, **.**.1960. u [adresa], od oca N i majke A, i predlagatelja CK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1958. u [adresa], od oca Ć i majke E,

r a z v o d i s e temeljem odredbi čl. 51. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona.

II. Nalaže se predlagatelju CK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da za uzdržavanje predlagateljice NK, OIB [osobni identifikacijski broj], doprinosi u mjesečnom iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura), i to počev od dana 19. kolovoza 2024. godine pa sve do 19. kolovoza 2025. godine, tako da dospjele obroke plati odjednom u roku 15 dana zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po godišnjoj kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu kamatnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, a koja je na snazi od dana 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana sve na račun predlagateljice [broj bankovnog računa] kod PBZ.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kao tužitelj podnio ovome sudu 22. srpnja 2024. tužbu radi razvoda braka. Tvrdi kako su odnosi među strankama dugotrajno i teško poremećeni koje je zbog čestih razmirica nemoguće popraviti pa predlaže da sud odnese presudu kojom će razvesti brak stranaka.

2. U odgovoru na tužbu predlagateljica, ranije tuženica, se ne protivi razvodu braka stranaka. Navodi kako je starije životne dobi, umirovljenica s minimalnom mirovinom od 227,39 eura mjesečno te nema imovine iz koje bi si mogla osigurati dodatna materijalna sredstva za život, a nije sposobna za bilo kakav oblik rada budući boluje od više dijagnoza. Stoga 19. kolovoza 2024. podnosi protutužbu zahtijevajući da tužitelj doprinosi za njezino uzdržavanje mjesečnim iznosom od 150,00 eura počevši od 19. kolovoza 2024. pa sve do 19. kolovoza 2025.

3. Tužitelj se ne protivi navodima iz protutužbe te prihvaća obvezu plaćanja uzdržavanja u visini od 150,00 eura mjesečno tuženoj u navedenom vremenskom razdoblju.

4. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u vjenčani list, detalje prometa računa, medicinsku dokumentaciju i obavijest o mirovinskim primanjima za tuženicu.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je ocijenio kako je tužbeni zahtjev osnovan.

6. Među strankama je nesporno, a slijedi i iz provedenih dokaza, da su brak sklopile 29. rujna 1979. u [adresa] te je u bračnoj zajednici rođeno troje sada punoljetne djece te da stranke nemaju maloljetnu djecu.

7. S obzirom da se tuženica nije protivila razvodu braka, brak je razveden na temelju čl. 51. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19 i 47/20, 49/23, 156/23 dalje: ObZ).

8. Među strankama nije sporna visina niti period u kojem predlagatelj treba doprinositi za uzdržavanje predlagateljice.

9. Odredbom čl. 295. ObZ-a je propisano da bračni drug koji nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine, a nije sposoban za rad ili se ne može zaposliti ima pravo na uzdržavanje od svog bračnog druga ako ovaj za to ima dovoljno sredstava i mogućnosti, s tim da sud prilikom određivanja uzdržavanja treba uzeti podjelu obiteljskih obveza za trajanja braka kao i skrb o djeci ukoliko ih bračni drugovi imaju.

10. Kako je predlagatelj učinio nespornim osnovu i visinu uzdržavanja, sud je primjenom čl. 295., 297., 298., 306. i 307. ObZ-a usvojio protutužbeni zahtjev predlagateljice.

11. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a jer su i u tom dijelu stranke bile sporazumne da svaka stranka snosi svoj trošak.

12. Slijedom svega izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 10. siječnja 2025.

SUTKINJA

VANDA HORVAT

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Pun. predlagatelja

2. Pun. predlagateljice

Nakon pravomoćnosti:

3. Matični ured Osijek

4. Matični ured Beli Manastir