Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

K-505/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivici Matišiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Renate Pjajčik, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠH, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Bjelovar broj KO-DO-456/2024-1., od 16. prosinca 2024., dana 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, te se temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka i rješenje Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i FH, rođene U, rođen **.**.1980.  u [adresa],  s  prijavljenim prebivalištem  u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

konobar,  nezaposlen,  neoženjen,  bez djece, sa završenom srednjom stručnom spremom,  bez  čina,  neodlikovan, prekršajno  kažnjavan  prema  izvatku  iz prekršajne evidencije, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 09. prosinca 2023., u Bjelovaru, bez znanja i odobrenja bivše izvanbračne supruge ŠHŠ kao vlasnice osobnog automobila marke Volkswagen Golf 1.9 TDI, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], na ugovoru o kupoprodaji u kojem je kao kupac vozila naveden DH, a kao prodavatelj ŠHŠ, u rubrici potpis prodavatelja neovlašteno potpisao ŠHŠ, nakon čega je ugovor predao u Stanici za tehnički pregled vozila gdje je temeljem tog ugovora izvršen prijenos prava vlasništva na vozilu s ŠHŠ na DH,

dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava te takvu lažnu ispravu uporabio kao pravu,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje u tekstu Kazneni zakon).

II. Temeljem čl. 278. st. 1. KZ/11 okrivljeni UH se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik UH oslobađa se obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08

Obrazloženje

1.Kod ovog suda Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu protiv okrivljenog ŠH, broj i datum gornji, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1 KZ/11, te je u optužnom aktu stavljen prijedlog da sud okrivljenoj izda kazneni nalog kojim mu se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseca, a koja se neće izvršiti, ako okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, kao i da sud odluči o troškovima ovog postupka.

2.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa K-505/2024, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci, te je izdan kazneni nalog.

3. Sud je temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenog ŠH oslobodio obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08, budući da je isti nezaposlen i lošeg imovinskog stanja.

4. Zbog svega navedenoga, sud je presudio kao u izreci presude.

Bjelovar, 10. siječnja 2025.

S U D A C

Ivica Matišić

POUKA OKRIVLJENIKU:

Okrivljenik i njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. (čl.542. st. 2. Zakona o kaznenom postupku).

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541.st.4. Zakona o kaznenom postupku). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl.545).

I. Presuda nepravomoćna

II. DNA -ODO Bjelovar

-okrivljeniku uz optužnicu

-oštećena

II. Kal 15 dana