Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-706/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HC zbog prekršaja kažnjivih po članku 163. stavku 8. i članku 193. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211- 07/24-4/6569 urbroj: 511-10-07-24-1 od 23. siječnja 2024., u žurnom postupku dana 10. siječnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i C, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], izolater, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan,

I.

k r i v  j e

1. što je dana 18. siječnja 2024. u 19,50 sati u Dužici kbr. 199, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te je utvrđeno da za vrijeme zimskog razdoblja nema propisanu zimsku opremu (upravljao vozilom ljetnim gumama)

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 193. stavka 2. kažnjivo po članku 193. stavku 6. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r i m j e n j u j e

o p o m e n a

Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22),

II.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

2. da bi dana 18. siječnja 2024. u 19,50 sati u Dužici kbr. 199, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnim pojasom,

pa da bi time počinio prekršaj iz 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 14,00 € (četrnaesteura) u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/24-4/6569 urbroj: 511-10-07-24-1 od 23. siječnja 2024., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura, zbog prekršaja kažnjivih po članku 163. stavku 8. i članku 193. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je poricao prekršaj, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljeni CC pozvan na iznošenje obrane na ročište dana 10. siječnja 2025. u svoju obranu iskazao je da se smatra krivim zbog korištenja ljetnih guma, a ne smatra krivim za nekorištenje sigurnosnog pojasa. Toga dana zaustavila ga je policija radi kontrole, vrijeme je bilo suho, no svjestan je da je trebao koristiti zimske gume u tom periodu, tvrdi da je bio vezan sigurnim pojasom, svaki dan putuje na relaciji [adresa] – [adresa] radi posla, nije prekršajno osuđivan u prometu pa moli izricanje opomene. Naveo je da je sada stavio zimske gume na vozilo.

4. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka policijskog službenika ĆC koji je u bitnom iskazao da je pregledao gume na vozilu okrivljenika i utvrdio da nema zimske gume tijekom zimskog razdoblja ne sjeća se da li su izvršili pregled prtljažnika vozila i tražili da li posjeduje lance za snijeg, a vidio je da okrivljenik nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

5. Okrivljenik je imao primjedbi na iskaz svjedoka u pogledu korištenja sigurnosnog pojasa te je ponovio da je toga dana prilikom kontrole bio vezan sigurnosnim pojasom, a potvrdio je da nije imao na vozilu montirane zimske gume.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u povratnicu, obavijest o počinjenom prekršaju broj: 000234265868 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 17. prosinca 2024. iz kojeg je vidljivo da je prekršajno neosuđivan.

7. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, odnosno priznanja okrivljenika, iskaza svjedoka i dokaza koje je dostavio tužitelj, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja kažnjivo po članku 193. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje je okrivljenik počinio u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude.

8. U odnosu na prekršaj kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, oslobođen je od optužbe jer je ustrajno poricao prekršaj pa je sud doveden u sumnju u pogledu tog prekršaja i primijenio je načelo: "in dubio pro reo".

9. Odlučujući o sankciji, sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika te činjenicu da je otklonio protupravnost i svojim držanjem pred sudom pokazao da razumije značenje propusta i obvezu korištenja zimske opreme tijekom zimskog razdoblja.

Iz tih razloga, sud je temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja odnosno opomenu čime će se u dovoljnoj mjeri ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 14,00 eura u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 10. siječnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

- okrivljenom

- ovlaštenom tužitelju

- spis