Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Slatina, Trg sv. Josipa 12
Poslovni broj: Psp-24/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu toga suda Zoranu Šljivcu, u parničnom postupku po tužbi tužitelja UM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Branku Jurlini, odvjetniku iz Slatine, protiv tuženika IM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davorinu Tamašu, odvjetniku iz Slatine, radi smetanja posjeda, izvan ročišta 10. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Tuženik IM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], smetao je tužitelja UM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u posljednjem mirnom posjedu nekretnine i to kč. br. [katastarska čestica] – oranica sa 6503 m2 koja je upisana u posjedovnom listu broj: 2190 za KO [katastarska općina], odnosno u zk. ul. broj: [broj ZK uloška] za KO [katastarska općina], tako što je na nekretnini koju je tužitelj zasijao pšenicom samovlasno istu preorao u širini do puta od 6,5 metara, a u donjem dijelu u širini od 23 metra i cijeloj dužini od 170 metara do nekretnine kč. br. [katastarska čestica] upisanoj u posjedovnom listu broj: 2939 za KO [katastarska općina], odnosno u zk. ul. broj: [broj ZK uloška] za KO [katastarska općina], koje je posjednik i vlasnik tuženik, pa se tuženiku zabranjuje svako takvo ili slično smetanje te nalaže uspostava prijašnjeg posjedovnog stanja na način da se uspostavi posjedovno stanje kakvo je bilo u času smetanja tako što će tuženik vratiti dio predmetne nekretnine u posjed tužitelju te se isti obvezuje tužitelju naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 651,54 EUR, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi smetanja posjeda.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je priznao tužbeni zahtjev.
3. Kako je tuženik priznao tužbeni zahtjev, sud je temeljem čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) donio rješenje na temelju priznanja.
4. Kako je tuženik dao povoda za tužbu, a tužitelj je uspio u sporu, tuženik je tužitelju temeljem čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) dužan nadoknaditi parnične troškove u iznosu od 651,54 EUR, a koji se sastoje od troškova jednokratne naknade za zastupanje u iznosu od 500,00 EUR, od PDV-a u iznosu od 125,00 EUR te od sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od 26,54 EUR.
5. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Slatini 10. siječnja 2025.
Sudac:
Zoran Šljivac
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelj po punomoćniku Branku Jurlini, odvjetniku iz Slatine, Trg sv. Josipa 1, 2. Tuženik po punomoćniku Davorinu Tamašu, odvjetniku iz Slatine, Trg sv. Josipa 9.
