Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-925/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okr. BM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klase: 211-07/24-4/18132 urbroja: 511-19-43-23-2 od 28. veljače 2024. temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, dana 10. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca B, rođen **.**.2000., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

oslobađa se optužbe

da je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama time da je dana 24. rujna 2023. oko 10,00 sati u Cagincu u Ulici Tome Ludvaića kod kbr. 48 upravljajući automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću jer da brzinu kretanja nije prilagodio mokrom zbog kiše i klizavom kolniku zbog čega da je u zavoju ulijevo izgubio nadzor nad vozilom i sletio van kolnika udesno te prednjom desnom stranom vozila udario u betonski nosač drvenog stupa električne mreže.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Ivanić-Grad je dana 28. veljače 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. BM zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je u pisanoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za predmetnu prometnu nesreću iz razloga što se kritične zgode nije kretao neprilagođenom brzinom osobinama i stanju ceste i atmosferskim prilikama već je kontrolu nad vozilom izgubio zbog šljunka na kolniku na koji je iznenada naišao, a koji šljunak je na cestu nanijela obilna kiša, odnosno, uzrok prometne nesreće je nepredviđena prepreka na kolniku u vidu šljunka na kolniku koji je očigledno iznenada nanijela na kolnik obilna kiša, a što je uzrokovalo gubitak kontrole nad vozilom. Svojoj obrani prilaže rješenja disciplinskog suda MUP-a kojima je u disciplinskom postupku provedenim pred MUP-om oslobođen odgovornosti za predmetnu prometnu nesreću. Predlaže saslušanje svjedoka i provođenje prometno-tehničkog vještačenja te da ga se oslobodi optužbe.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, zapisnik o alkotestiranju, izvršen je uvid situacijski plan mjesta događaja i CD s fotografijama mjesta događaja te su pročitani rješenje MUP-a Odjela prvostupanjskog disciplinskog sudovanja klase: NK-UP/I-114-04/24-02/54 urbroja: 511-01-158-24-5 od 9.4.2024. i rješenje MUP-a Odjela drugostupanjskog disciplinskog sudovanja klase: NK-UP/II-114-04/24-02/58 urbroja: 511-01-158-24-4 od 18.9.2024.

4. U zapisniku o očevidu navedeno je da je na kolniku ispred mjesta slijetanja okr. van kolnika nađen rasuti šljunak sa zemljom u lokvi vode u dužini od 9 metara.

5. Iz rješenja MUP-a Odjela prvostupanjskog disciplinskog sudovanja klase: NK- UP/I-114-04/24-02/54 urbroja: 511-01-158-24-5 od 9.4.2024. vidljivo je da je okr. oslobođen odgovornosti za predmetnu prometnu nesreću i da je prihvaćena obrana okr. iz razloga koje je iznio i u ovom postupku, a iz rješenja MUP-a Odjela drugostupanjskog disciplinskog sudovanja klase: NK-UP/II-114-04/24-02/58 urbroja: 511-01-158-24-4 od 18.9.2024. vidljivo je da je načelnik PU zagrebačke podnio žalbu protiv navedenog prvostupanjskog rješenja, a da je žalba odbijena kao neosnovana, odnosno da je u disciplinskom postupku MUP-a okr. pravomoćno oslobođen odgovornosti.

6. Okr. poriče da je počinio prekršaj za koji se tereti, njegova obrana nije bez osnove, a na temelju raspoloživih dokaza ne može se zaključiti suprotno pa je okr. valjalo osloboditi optužbe.

U Ivanić-Gradu, dana 10. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okr.,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Sastav, ovdje.