REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg Pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Pn-13/2023-33

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, u pravnoj stvari tužitelja DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Marini Pezer, odvjetnici u Slavonskom Brodu, protiv tuženika Sava osiguranje d.d., OIB: 45237012600, iz Zagreba, Roberta Frangeša Mihanovića 9, zastupan po punomoćnicima u Odvjetničkom društvu Rački i kolege j.t.d., iz Zagreba, Vlaška 50a, Pisarnica u Slavonskom Brodu, radi naknade neimovinske i imovinske štete,10. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

II Nalaže se tužitelju EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tuženiku Sava osiguranje d.d., OIB: 45237012600, iz Zagreba, Roberta Frangeša Mihanovića 9, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.336,50 EUR (slovima: jednu tisuću tri stotine trideset i šest eura i pedeset centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 10. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

III Stalnim sudskim vještacima Goranu Rukavini, dipl. ing. prom., OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Slavonskog Broda, Ulica Tome Bakača 56, sudskom vještaku za cestovni promet i motorna vozila, i stalnom sudskom vještaku Marcelu Marcikiću, dr. med., OIB: [osobni identifikacijski broj], specijalistu neurokirurgu iz Slavonskog Broda, Jagićeva 5a, odmjerava se nagrada za obavljeno kombinirano (interdsciplinirano) prometno- medicinsko vještačenje, i to: stalnom sudskom vještaku Goranu Rukavina, dipl. ing. prom., u iznosu od 373,00 EUR (slovima: tri stotine sedamdeset i tri eura), a stalnom sudskom vještaku Marcelu Marcikiću, dr. med. u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura).

IV Isplatu iznosa iz točke III izreke, izvršiti će računovodstveno-financijski odsjek ovog suda temeljem računa koji se dostavljaju u privitku i to :

- račun stalnog sudskog vještaka Gorana Rukavine, dipl. ing. prom. broj: 1-21- 2024-V, a iz sredstava koje su uplatile parnične stranke na jednake dijelove, isplatom na žiro-račun IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Erste banke,

- račun stalnog sudskog vještaka Marcela Marcikića, dr. med., broj: 93-2, iz sredstava koje su uplatile parnične stranke na jednake dijelove, isplatom na žiro-račun IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Zagrebačka Banka d.d. Zagreb. V Odbija se kao neosnovan zahtjev stalnog sudskog vještaka Gorana Rukavine, dipl. ing. prom., OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Slavonskog Broda, Ulica Tome Bakača 56, za naknadu više zatraženog troška od 27,00 EUR (slovima: dvadeset sedam eura), na ime troška pristupa ročištu za glavnu raspravu.

VI Nalaže se računovodstveno-financijskom odsjeku ovog suda, po pravomoćnosti ovoga rješenja, izvršiti povrat više uplaćenog, a neiskorištenog predujma za provođenje vještačenja, u iznosu od ukupno 27,00 EUR (slovima: dvadeset i sedam eura), i to:

- iznos od 13,50 EUR (slovima: trinaest eura i pedeset centi) tužitelju MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatom na račun broj:

IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Addiko Bank d.d., opis plaćanja: povrat neiskorištenog predujma u spisu Pn-13/2023 OSSB.

- iznos od 13,50 EUR (slovima: trinaest eura i pedeset centi) tuženiku Sava osiguranje d.d., OIB: 45237012600, iz Zagreba, Roberta Frangeša Mihanovića 9, isplatom na račun broj: [broj bankovnog računa], otvoren kod KentBank d.d. Zagreb, model: HR 01, poziv na broj platitelja: 2024224-139473-1110014, opis plaćanja: povrat neiskorištenog predujma u spisu Pn-13/2023 OSSB.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 24. siječnja 2023. podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete u iznosu od 2.918,75 EUR, a koja šteta potječe iz prometne nesreće od 17. srpnja 2022.

2. Podneskom od 9. listopada 2024. tužitelj je povukao tužbu protiv tuženika u ovoj pravnoj stvari.

3. Prema odredbi članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,dalje: ZPP) tuženik je obaviješten o povlačenju tužbe u ovoj pravnoj stvari te je pozvan u roku od petnaest dana od primitka obavijesti suda izjasniti se pristaju li na povlačenje tužbe (stranica spisa 147).

4. Podneskom od 11. studenog 2024. tuženik je pristao na povlačenje tužbe u ovoj pravnoj stvari te je pozivom na odredbu članka 164. i članka 158 ZPP postavio zahtjev za naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 1.350,00 EUR. Iz stanja spisa razvidno je da je tuženik u slučaju uspjeha u parnici potraživao i zakonske zatezne kamate na trošak.

4.1. Zahtjev tuženika za naknadu troškova ovršnog postupka pravodobno je podnesen u smislu odredbe članka 164. stavak 3. ZPP.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 158. stavka 1. ZPP, prema kojoj je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka te primjenom odredbe članka 155. stavka 1. ZPP. Uvažavajući činjenicu da tuženika zastupa punomoćnik iz redova odvjetnika, sud je trošak postupka odmjerio u skladu sa vrijednosti predmeta spora i prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23), u skladu sa odredbom članka 52. Tarife i članka 54. (vrijednost boda=2,00 eura).

5.1. Sud je osnovanim troškom tuženiku priznao trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 EUR sukladno Tbr. 8. točka 1. Tarife, uvećan za pripadajući PDV u iznosu od 50,00 EUR sukladno Tbr. 46 Tarife, ukupno 250,00 EUR. Nadalje sud je tuženiku priznao i trošak sastava podneska od 3. listopada 2024. u iznosu od 200,00 EUR sukladno Tbr. 8. točka 1. Tarife, uvećan za pripadajući PDV u iznosu od 50,00 EUR sukladno Tbr. 46 Tarife, ukupno 250,00 EUR. Sud je također tuženiku priznao i trošak zastupanja na pripremnom ročištu 13. prosinca 2023. i na ročištu 8. veljače 2024. svaki u iznosu od 200,00 EUR sukladno Tbr. 9. točka 1. Tarife, kao i PDV koji na iznos od 400,00 EUR iznosi 100,00 EUR sukladno Tbr. 46. Tarife. Dakle, ukupno je sud osnovanim utvrdio iznos od 1.000,00 EUR.

5.2. Tuženik je u troškovniku od 11. listopada 2024. potraživao i trošak uplaćenog predujma za provedeno vještačenje u iznosu od 350,00 EUR, navedeni iznos sud je utvrdio osnovanim. Međutim, sud je tužitelju u točki II. izreke naložio da tuženiku na ime parničnog troška isplati iznos od 336,73 EUR. Navedeno iz razloga što je sud neosnovanim priznao vještaku prometne struke zatraženi trošak pristupa na ročište za glavnu raspravu u iznos od 27,00 EUR, te naložio povrat navedenog iznosa strankama na jednake dijelove, svakome u iznosu od 13,50 EUR, kako se to opisuje u nastavku odluke.

Sveukupno osnovanim troškom sud je utvrdio iznos od 1.350,00 EUR, na platež iznosa od 1.336,50 EUR sud je obvezao tužitelja, dok je razliku zatraženog iznosa od 27,00 EUR sud vratio parničnim strankama. Sud stoga nije odbio kao neosnovan iznos od 13,50 EUR kao tuženikovu razliku uplaćenog predujma jer je sud naložio računovodstveno-financijskom odsjeku ovoga suda povrat navedenog iznosa tužitelju, pa je odlučeno kao pod točkom II. i VI. izreke.

5.3. Kamate na trošak su temeljem članka 30. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 – dalje: OZ) dosuđene od presuđenja do isplate

6. U konkretnom parničnom postupku, na zajednički prijedlog parničnih stranaka sud je rješenjem poslovni broj: Pn-13/2023-21 od 26. kolovoza 2024. odredio provođenje kombiniranog (interdiscipliniranog) medicinskog i prometnog vještačenja po stalnim sudskim vještacima Goranu Rukavini, dipl. ing. prom i Marcelu Marcikiću, dr. med., oboje iz [adresa].

6.1. Imenovani vještaci su sukladno rješenju ovoga suda poslovni broj: Pn- 13/2023-21 od 26. kolovoza 2024. izradili pisane nalaze i mišljenje, iste dostavili u sudski spis, te su sudu isporučili račune za obavljeno vještačenje.

7. Uvidom u račun stalnog sudskog vještaka Gorana Rukavine, dipl. ing. prom. broj: 1-21-2024-V, razvidno je iz istoga da je vještak na ime naknade i nagrade za obavljeno vještačenje potraživao ukupan iznos od 400,00 EUR, od čega na ime troška pristupa ročištu za glavnu raspravu imenovani vještak potražuje iznos od 27,00 EUR. Kako je u konkretnoj pravnoj stvari tužitelj povukao tužbu, a tuženik se s tim usuglasio, to temeljem odredbe članka 193. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. - dalje: ZPP), je valjalo utvrditi da je tužba povučena, slijedom čega je izvjesno da se ročište za glavnu raspravu neće održati. S obzirom na navedeno ovaj sud utvrđuje da je zatraženi iznos stalnog sudskog vještaka Gorana Rukavine od 27,00 EUR neosnovan.

Uvidom u račun stalnog sudskog vještaka Marcela Marcikića, dr. med., broj: 93- 24, razvidno je da isti na ime obavljenog vještačenja potražuje iznos od 300,00 EUR. 8. Sud je utvrdio da je zahtjev stalnog sudskog vještaka Gorana Rukavine, dipl. ing. prom. u iznosu od 373,00 EUR i stalnog sudskog vještaka Marcela Marcikića, dr. med., u iznosu od 300,00 EUR primjeren uloženom trudu i složenosti vještačenja pa je na temelju članka 256. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008, 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013, 89/2014., 70/2019. 80/2022, 114/2022, 155/2023. – dalje: ZPP), u vezi sa odredbom Cbr. 2. točke 5. u svezi članka 24. stavka 1. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima ("Narodne novine" broj: 38/2014, 123/2015, 29/2016, 61/2019, 21/2022- dalje: Pravilnik) odlučio kao pod točkom II. izreke rješenja, dok je za više zatraženi iznos od 27,00 EUR sud u točki IV. izreke odbio kao neosnovan zahtjev stalnog sudskog vještaka Gorana Rukavine, dipl. ing. prom.

9. Podneskom od 8. siječnja 2025. tužitelj je po punomoćniku u sudski spis dostavio broj računa za eventualnu isplatu razlike predujma (stranica spisa 150).

9.1. Kako je sud provjerom u računovodstveno-financijskom odsjeku utvrdio da su stranke u jednakim dijelovima, svaka u iznosu od 350,00 EUR, s obzirom da je predmetno vještačenje bilo zajednički dokaz parničnih stranaka, predujmili sredstva za pokriće troškova vještačenja to je sud naložio financijsko-računovodstvenom odsjeku ovoga suda da se utvrđeni neosnovani dio od 27,00 EUR, na jednake dijelove, što iznosi 13,50 EUR, vrati parničnim strankama.

10. Slijedom svega navedenoga temeljem odredbe članka 193. stavak 2., članka 158., članka 164. stavak 8. i članka 155 ZPP, te članka 256. ZPP I odredbe Cbr. 2. točke 5. u svezi članka 24. stavka 1. Pravilnika, odlučeno je kao u izreci.

[adresa], 10. siječnja 2025,

Sutkinja

Anđela Bionda

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri istovjetna primjerka, odnosno putem e-komunikacije, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

O tome obavijest:

1. Tužitelj DO, po punomoćnici Aniti Pezer, odvjetnici u Slavonskom Brodu - putem e-komunikacije

2. Tuženik Sava osiguranje d.d., po punomoćnicima u Odvjetničkom društvu Rački i kolege j.t.d., iz Zagreba, Vlaška 50a, Pisarnica u Slavonskom Brodu - putem e- komunikacije

3. Stalni sudski vještak Goran Rukavina dipl. ing. prom. – e-komunikacijom

4. Stalni sudski vještak Marcel Marcikić, dr. med. – e-komunikacijom

5. Računovodstveno-financijski odsjek ovoga suda – po pravomoćnosti – na provedbu točka III., IV. I VI. izreke