REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-128/2021-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Solin, OIB: 52966791065, Ulica kralja Zvonimira 117a, Solin, naspram predloženika BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po posebnoj skrbnici OH, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 27. studenog 2024., uz isključenje javnosti, u nazočnosti posebne skrbnice, u izočnosti uredno pozvanog predlagatelja i predloženika, a objavljenog 10. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženik BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno odlučivati o osobnim stanjima,

- ne može samostalno raspolagati i upravljati pokretnom i nepokretnom imovinom i stalnim mjesečnim prihodima,

- ne može samostalno odlučivati o liječenju ili smještaju u odgovarajuću ustanovu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 18. veljače 2021. poštom preporučeno zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Solin radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi OH, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom rješenja Centra za socijalnu skrb od 16. veljače 2021. i 4. siječnja 2021., medicinske dokumentacije, rješenja Županijskog suda u Zadru od 29. listopada 2020. i 22. listopada 2020., uvida u digitalne podatke rođenih i nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Časlava Lončara, spec. psihijatra od 19. rujna 2024.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu izvješće Centra za socijalnu skrb Split- Podružnica Solin od socijalnog radnika o osobnim i obiteljskim prilikama za predloženika koje je priloženo uz prijedlog u kojem se navodi da je BH rođen **.**.2002. u [adresa], kao treće dijete u obitelji BH koju čine roditelji, B i CH te šestoro zajedničke djece. Zajedno s bratom O i sestrom C rješenjem Centra smješten je u Dječji dom "Maestral" u Splitu zbog neuvjetnih uvjeta za život kao i neogdovarajuće roditeljske skrbi. Otac B je umirovljena djelatna vojna osoba s problemom prekomjernog konzumiranja alkohola u kombinaciji s PTSP-om. Nije razvio kapacitete za odgovorno i funkcionalno roditeljstvo. Većinu vremena provodi stihijski i neorganizirano bez stalnog mjesta stanovanja uz teže narušeno zdravstveno stanje i funkcioniranje. Majka je po zanimanju frizerka, ali se u struci nikad nije zapošljavala. Kod majke je primjetan nedostatak ambicije za primjereno i odgovorno roditeljstvo zbog čega su sva zajednička djeca rješenjem Centra smještena u odgovarajuće institucije. Radi povremeno u ribarnici u Kaštel Štafiliću, time pokriva troškove podstanarskog samačkog kuéanstva u Kaštel Lukšiéu, djecu nije spremna prihvatiti sa sobom u kućansvo, a s Š ni ona ni suprug joj rijetko ostvaruju kontakt. BH je od rujna 2009. godine smješten u COO "Juraj Bonači" Split zbog najpovoljnijeg oblika skrbi s obzirom na njegovo zdravstveno stanje i socijalnu okolinu. Mladić je s UMR, neuromotornom nespretnosti, usporenog je razvoja govora i ima astigmatizam. Obuhvaćen je programom stjecanja kompetencija iz aktivnosti svakodnevnog života uz individualizirani pristup. Izražava se jednostavnim dvosložnim rečenicama, ali govor ne koristi u svrhu dvosmjerne komunikacije već za povremeno izražavanje svojih potreba i želja. U stalnom je psihomotornom nemiru, teško ostaje u istom prostoru te ne može obavljati radne zadatke za stolom. Ima česte epi napadaje i faze fizički agresivnog ponašanja koje su povezane s njegovim neurološkim statusom. U aktivnostima samozbrinjavanja potrebna mu je pomoć i podrška druge osobe, nosi pelene, pod stalnim je nadzorom odrasle osobe zbog mogućnosti pojave epi napada. Ulaskom u pubertet zamjećuje se veliki regres u cjelokupnom funkcioniranju koji je i danas prisutan. Snalazi se u poznatom prostoru, ali nije orijentiran u vremenu. Uzima AET te terapiju propisanu od strane psihijatra zbog privremenog psihomotornog nernira i pojačane agresivnosti. Na području samozbrinjavanja je nesamostalan. Fiziološke potrebe ne kontrolira, potrebno ga je poticati i kontrolirati na obavljanje aktivnosti vezanih za osobnu higijenu. Radi samo uz individualni pristup. Nužan je poticaj, usmjeravanje, nadgledanje u radu na svim područjima funkcioniranja. S obzirom na kompleksnost zdravstvenog stanja te ograničenosti u socijalnom funkcioniranju i poimanju realiteta, te nalaz specijaliste psihijatra u kojem stoji da postoji indikacija za oduzimanjem poslovne sposobnosti, smatra se opravdanim korisnika pravno zaštititi u njegovom daljnjem životnom funkcioniranju kroz instrument skrbništva.

8. Sud je predloženiku osobno i posebnoj skrbnici predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima. Predloženik se nije izjasnio o dostavljenom prijedlogu, kao ni posebna skrbnica.

9. U ovom postupku određeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru prim.mr.sc. Časlavu Lončara. Dana 19. rujna 2024. kod ovog suda je zaprimljen podnesak stalnog sudskog vještaka prim.mr.sc. Časlava Lončara te je isti uredno otpremljen predlagatelju, posebnoj skrbnici predloženika i predloženiku. U svom nalazu i mišljenju vještak navodi kako je pregled BH obavljen 16. rujna 2024.g. u Centru „Juraj Bonaći” gdje je predloženik i smješten. Kontakt se ne može uspostaviti pa podatke daje socijalna radnica doma gosp. ŠH koja navodi:" BH je od rujna 2009. godine smješten u COO "Juraj Bonači” Split zbog najpovoljnijeg oblika skrbi s obzirom na njegovo zdravstveno stanje i socijalnu okolinu. Mladić je s TMR, usporenog je razvoja govora i ima astigmatizam. Izražava se jednostavnim dvosložnim rečenicama, ali govor ne koristi u svrhu dvosmjerne komunikacije već za povremeno izražavanje svojih potreba i želja. U stalnom je psihomotornom nemiru, teško ostaje u istom prostoru te ne može obavljati radne zadatke za stolom. Ima česte epi napadaje i faze fizički agresivnog i autoagresivnog ponašanja koje su povezane s njegovim neurološkim statusom. U aktivnostima samozbrinjavanja potrebna mu je pomoć i podrška druge osobe, nosi pelene, pod stalnim je nadzorom odrasle osobe zbog mogućnosti pojave epi napada. Ulaskom u pubertet zamjećuje se veliki regres u cjelokupnom funkcioniranju koji je i danas prisutan. Nije orijentiran u vremenu. Uzima AETte terapiju propisanu od strane psihijatra zbog privremenog psihomotornog nemira i pojačane agresivnosti. Na području samozbrinjavanja je nesamostalan. Fiziološke potrebe ne kontrolira, potrebno ga je poticati i kontrolirati na obavljanje aktivnosti vezanih za osobnu higijenu. Nužan je poticaj, usmjeravanje, nadgledanje u radu na svim područjima funkcioniranja”. Vještak navodi kako predloženik spada u kategoriju osoba s umjerenom mentalnom retardacijom F 71, prema teškoj F72., uz dugogodišnju Epilepsiju sa učestalim napdajima te zbog limitiranih intelektualnih sposobnosti (umjerena duševna zaostalost, a gdje je IQ 35-49, što bi odgovaralo mentalnoj dob od 6-9 godina u odraslih) u njegovom svakodnevnom životu potrebna mu je stalna pomoć okoline. Vještak zaključuje kako zbog svih navedenih okolnosti predloženik nije u mogućnosti brinuti se sam o sebi, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati sa istom. U cijelosti je ovisan o skrbi druge ili drugih osoba, bez mogućnosti osobnog samostalnog funkcioniranja. Zbog ovih psihičkih smetnji predloženik svojim postupcima može neposredno ugroziti svoja prava i interese, te prava i interese drugih osoba. Sukladno navedenom vještak navodi kako postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti (samovlasti) predloženika, a to bi se odnosilo na: nemogućnost odlučivanja o osobnim stanjima, nemogućnost raspolaganja i upravljanja pokretnom i nepokretnom imovinom, stalnim mjesečnim prihodima te odlučivanja o liječenju ili smještaju u odgovarajuću ustanovu. Validno ispitivanje predloženika pred sudom, nije moguće provesti zbog njegovih reduciranih mentalnih kapaciteta.

10. Na ročištu održanom 27. studenog 2024. posebna skrbnica je navela kako je suglasna sa nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka prim.mr.sc. Časlava Lončara

11. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženik BH treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može: samostalno donositi odluke vezane za osobna stanja, ne može samostalno raspolagati i upravljati pokretnom i nepokretnom imovinom, stalnim mjesečnim prihodima te odlučivati o liječenju ili smještaju u odgovarajuću ustanovu. U odnosu na sposobnost predloženika da bude saslušan pred sudom vještak se izjasnio da predloženik zbog svojih zdravstvenih poteškoća nije osoba koja bi bila u stanju pristupiti sudu i dati iskaz u odnosu na predmet ovog postupka, pa ga sud nije ni saslušao.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Časlava Lončara, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 10. siječnja 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagateljicu,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu Split.