REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: 55 : P-3458/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja GL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Damiru Tomiću odvj. u Splitu, protiv tuženika pod 1. IL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. AL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. ĐL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da tužitelj GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ima valjanu pravnu osnovu za stjecanje 8/60 dijelova prava vlasništva na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u ZU 5269, pa se temeljem toga nalaže brisanje upisa prava vlasništva sa imena tuženice pod /1 IL za 4/60 dijelova prava vlasništva, tuženika pod /2 KL za 8/180 dijelova, te tuženika pod /3 ČL za 4/180 dijelova (sveukupno za 8/60 dijelova) izvršenog u postupku pod posl. br. Z-25359/2024 (veza Z-14962/2021I Z-39395/2020) od strane Općinskog suda u Splitu, Ss Trogir, zk odjel Trogir, te upis prava vlasništva u korist VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 8/60 dijelova prava vlasništva.

Obrazloženje

1.S obzirom da tuženici, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu od 12. Rujna 2024. i priloge, u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP- a.

2.Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da je isti zatražen samo u slučaju da se tuženici protive tužbi i tužbenom zahtjevu.

U Trogiru, 10. siječnja 2025.

Sudac

Ivanka Karadža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženika osobno

3. u spis