Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2568/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JE zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-5/27098, urbroj: 511-10- 07-24-1 od 7. listopada 2024., na temelju članka 228. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 10. siječnja 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni GE, sin J, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 3. listopada 2024. u 14.01 sati Zagrebačkom ulicom kod kbr. 136, Lekenik, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera autoceste A11 u smjeru Dužice, iako je u organizmu imao alkohola 1,19 g/kg
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC
II. 3. listopada 2024. u 14.01 sati Zagrebačkom ulicom kod kbr. 136, Lekenik, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera autoceste A11 u smjeru Dužice za vrijeme dok mu je vozačka dozvola (ser. br. [serijski broj]) oduzeta Rješenjem PU sisačko-moslavačke, Odjela upravnih, inspekcijskih i poslova zaštite i spašavanja broj: 511-10-06/01-01-UP/I-906/2011 jer se nije podvrgnuo izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu
dakle, u prometu na cesti kao vozač upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu oduzeta vozačka dozvola
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC
III. Na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura)
IV. Na temelju članka 289. stavak 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura)
V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisućudvjestoeura)
VI. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sisak od 3. listopada 2024. u 14.01 sati do 4. listopada 2024. u 00.05 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta).
VII. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VIII. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga.
IX. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-5/27098, urbroj: 511-10-07-24-1 od 7. listopada 2024. okrivljeniku je stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. i članka 289. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC.
2. Budući da je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, pri čemu su prekršaji iz optužnog prijedloga utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene osobe tužitelja - policijskog službenika koji je o tome sačinio obavijest o počinjenom prekršaju od 3. listopada 2024., kao i na temelju dokumentacije koja prileži optužnom aktu (zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak broj: 02381451 od 3. listopada 2024., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Sisak od 3. listopada 2024., rješenje PU sisačko-moslavačke, Odjela upravnih, inspekcijskih i poslova zaštite i spašavanja broj: 511-10-06/01-01-UP/I- 906/2011 od 21. srpnja 2011. s povratnicom i dostavnicom) sud je protiv okrivljenika na temelju članka 228. i članka 230. PZ izdao prekršajni nalog, kao posebnu odluku o prekršaju.
3. Okrivljeniku je za djela prekršaja za koja je proglašen krivim, uvažavajući težinu i značaj tih prekršaja, ali i okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za djelo pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 400,00 eura, a na temelju članka 289. stavak 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za djelo pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 800,00 eura, dakle obje znatno ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za navedena djela prekršaja (članak 199. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura; članak 289. stavak 4. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana) držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sisak kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 79,64 eura (dva dana oduzimanja slobode). Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4. Okrivljeniku je na temelju članka 58. stavak 1. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenih prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 289. stavak 4. ZSPC, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od četiri mjeseca, jer je sud stajališta da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa. Kako je alkoholiziranost vozača jedan od najčešćih uzroka prometnih nesreća i stradavanja sudionika u prometu, valjalo ga je na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatio društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga.
5. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ okrivljeniku su određeni troškovi izdavanja prekršajnog naloga u paušalnom iznosu.
U Petrinji, 10. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i njegov branitelj imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu, u dva primjerka, a pravovremeno podneseni prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova nastalih u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
