Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: P-1633/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu toga suda mr.sc. Ani Zaborac, u pravnoj stvari tužitelja Finvest Corp d.d., Čabar, Ivana Gorana Kovačića 24, OIB 40819225982 zastupan po punomoćniku Vedranu Skočibušiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Marcotulli & partneri d.o.o. iz Rijeke protiv tuženika UZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kao pravni sljednik pok. HZ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 10. siječnja 2025.g.,
.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj Finvest Corp d.d. stekao pravo suvlasništva u 8/160 dijela, a koji suvlasnički udio se odnosi na udio pok. HZ u cijelosti, na nekretnini: kčbr. [katastarska čestica] SJENOKOŠA U RUPAH U PLEĆAH upisane u ZK ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] slijedom čega je na temelju ove presude ovlašten ishoditi upis stečenog prava vlasništva na svoje ime uz istodoban upis brisanja tog prava s imena HZ, [adresa].
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je pravni prednik tuženika upisan u ZK kao suvlasnik u 8/160 dijela nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] SJENOKOŠA U RUPAH U PLEĆAH upisane u ZK ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Nekretnina u naravi predstavlja bio tužiteljevog proizvodnog pogona u [adresa] izgrađenog na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a precizno dio skladišta.
Uvažavajući da se radi o proizvodnom pogonu tužitelja, tužitelj je u isključivom posjedu nekretnine. Tužitelj je pravni sljednik društvenog poduzeća Goranprodukt p.o. Čabar. Spomenuto je poduzeće tijekom 1960-ih godina pristupilo gradnji proizvodne hale i popratnih objetaka na prostoru današnje kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi prostora na adresi u [adresa]. Imovinsko-pravne poslove glede prijenosa prava vlasništva na tužitelja na nekretninama na kojima će se graditi proizvodna hala, a to očigledno prema stanju stvari uključuje i predmetnu nekretninu, obavljao je pravni sektor tadašnje Općine Čabar. Prijenos vlasništva od ranijih vlasnika na prednika tužitelja rješavan je otkupom. S obzirom da je proizvodna hale na navedenom mjestu izgrađena tijekom 1960-ih i tamo se nalazi i danas tužitelj je smatrao da je njegovo pravo vlasništva predmetne nekretnine neupitno te da je pitanje prijenosa istog rješeno.
Utužena nekretnina u naravi predstavlja dio skladišta sagrađenog na zapadnom dijelu prostora proizvodne hale i čini cjelinu s proizvodnim prostorom. Tužitelj je za okolnost da je na utuženoj nekretnini i dalje upisan prednik tuženika doznao slučajno, provjeravajući ZK stanje nekretnina koje čine proizvodni pogon. Tužiteljev prednik, a danas tužitelj u posjedu je utužene nekretnine u razdoblju duljem od 60 godina, koji posjed je stečen izravno od prednika tuženika te u navedenom razdoblju nije uznemiravan niti od strane tuženika niti od strane trećih osoba. Imajući u vidu sve navedeno u ovoj tužbi, tužitelj predlaže sudu donošenje presude kao u izreci.
2. Tuženik je podneskom od dana 20. studenog 2024. priznao tužbu i tužbeni zahtjev stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja), sukladno odredbi čl.331. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list" SFRJ 4/77., 36/77., 36/80., 36/80.,43/52., 69/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91.; "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99, 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 123/08.-Isp., 57/11., 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 80/22, 114/22).
U Delnicama, 10. siječnja 2025.
S U D A C
mr.sc. Ana Zaborac
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa istih.
Žalba se podnosi pismeno ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
