REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1756/2023-14
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Olji Krčar Mišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Špišić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IM zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu KZ/11), povodom privatne tužbe privatnog tužitelja NM, podnesene po opunomoćeniku odvjetniku Josipu Konjevodu, na ročištu radi prethodnog razjašnjenja stvari u prisutnosti privatnog tužiteljica NM, u.z. punomoćnika privatnog tužitelja, odvjetnika OM, okrivljenog IM uz braniteljicu odvjetnicu Maju Gelo, 10. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I/ Na temelju članka 527. stavka 4. u svezi stavka 3. točke 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,130/20 - odluka i rješenje Ustavnog suda RH, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja NM, podnesene po opunomoćeniku odvjetniku Josipu Konjevodu od 22. studenog 2023., protiv okrivljenog IM zbog kaznenog djela iz članka 147. stavak 2. KZ/11.
II/ Na temelju članka 149. stavka 3. u svezi članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 troškove kaznenog postupka nadoknadit će okrivljeni IM i to u iznosu o kojem će sud odlučiti naknadno, posebnim rješenjem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Privatna tužiteljica NM, putem punomoćnika, odvjetnika Josipa Konjevoda podnio je 22. studenog 2023. privatnu tužbu protiv okrivljenog IM zbog učina kaznenog djela klevete iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11.
2. Na ročište koje je zakazano za 10. siječnja 2025. radi prethodnog razjašnjenja stvari pristupili su privatni tužitelj NM, u.z. punomoćnik privatnog tužitelja, odvjetnik OM, okrivljeni IM i braniteljica okrivljenika odvjetnica Maja Gelo.
3. Na navedenom ročištu okrivljeni se ispričao privatnom tužitelju, istaknuo je da je on tu predstavku uputio ministru I, da on nije pisao ništa izravno bolnici. Još jednom je istaknuo da je to što je naveo da je naveo u afektu jer je bio u stanju očaja i tuge zbog smrti PM. Na raspravi je još jednom potvrdio da su navodi koje je iznio za privatnog tužitelja neistiniti te se za njih ispričao. Okrivljenik je naveo i kako pristaje nadoknaditi sve troškove ovog kaznenog postupka.
4. S obzirom na ispriku okrivljenika i izraženu spremnost da isti nadoknadi troškove ovog kaznenog postupka, privatni tužitelj izjavio je da odustaje od privatne tužbe i daljnjeg kaznenog progona okrivljenika.
5. Odredbom članka 527 stavka 4. u svezi stavka 3. točke 1. ZKP/08 propisano je da će sudac odbaciti privatnu tužbu ukoliko privatni tužitelj na ročištu radi prethodnog razjašnjenja stvari izjavi da odustaje od progona.
6. Također, a budući da je okrivljeni IM pristao snositi sve troškove ovog kaznenog postupka, to je isti temeljem članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 obvezan na snašanje tih troškova, time da je ovim rješenjem odlučeno da će se o visini troškova odlučiti naknadno.
7. Slijedom izloženog riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 10. siječnja 2025.
Sutkinja:
Olja Krčar Mišić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od tri (3) dana od dana primitka pisanog otpravka istog, žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.
DNA:
1. Privatni tužitelj,
2. Punomoćnik,
3. Okrivljeni,
4. Braniteljica,
5. U spis.
