Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

Poslovni broj: Pp-571/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika VG Tržni centar d.o.o., Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 11, i II okrivljenog DG iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 102. st. 1. t. 4. i st. 2. Odluke o komunalnom redu, pokrenutog povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Zagrebačke županije, Grad Velika Gorica, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i promet, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, pod brojem klasa:363-03/2024-01/157 urbroj:238-31-06-2024-4 od 08.04.2024. na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 10. siječnja 2025.,

presudio je

I okrivljenik VG Tržni centar d.o.o., Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 11, OIB:65796867104, ovlaštena osoba za zastupanje DG, stanje firme dobro.

II okr. DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca D i majke Z, rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, VSS, po zanimanju dipl. ing. prometa, mjesečna primanja mirovine u iznosu od 1.700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, do sada prekršajno kažnjavan, kazneno nije odgovarao, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

krivi su

što ne održavaju vanjske dijelove zgrade u [adresa], kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], a što je utvrđeno 01.02.2024.g. u 09,00 sati kada je komunalno redarstvo izašlo na teren radi neurednih i devastiranih vanjskih dijelova zgrade i prostora ispred zgrade,

•čime je počinjen prekršaj iz članka 9. stavak 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Velike Gorice broj 10/16, 10/18, 08/19 i 05/22), a kažnjiv temeljem članka 102. stavka 1. točke 4. i st. 2. iste Odluke

zbog čega se na osnovu istih propisa i čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a j u

I okr.

za počinjeni prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

I okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

II okr.

Temeljem čl.41 i čl.42 Prekršajnog zakona

izriče se O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona II okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje:

1.Zagrebačka županija, Grad Velika Gorica, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i promet, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, pod brojem klasa: 363-03/2024-01/157 urbroj:238-31-06-2024-2 od 01.02.2024., podnijela je ovome sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja iz čl. 9. stavak 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Velike Gorice broj 10/16, 10/18, 08/19 i 05/22), a kažnjiv temeljem članka 102. stavka 1. točke 4. i st. 2. iste Odluke, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Zagrebačka županija, Grad Velika Gorica, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i promet, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva I i II okrivljeniku je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji su okrivljeni u zakonskom roku uložili prigovor i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Dana 10.01.2025.g. na ročištu su pristupili I i II okrivljeni i iznijeli svoju obranu.

4.I okrivljena pravna osoba izjavila je da u cijelosti ostaje kod prigovora koji je napisao 14.3.2024. i moli sud da se to smatra pisanom obranom. Napominje da je u istom danu dobio dva obavezna prekršajna naloga za isti prekršaj, pa moli sud da ukoliko smatra da postoji dio njegove krivnje mu ublaži novčanu kaznu ispod zakonom propisane jer pravna osoba do sada nikada nije prekršajno kažnjavana za ovakav prekršaj. Napomenuo je da postoji još jedan predmet kod ovog suda za isti prekršaj u kojem su predmetu dostavljene potpuno iste fotografije ali od dva različita komunalna redara, a obavezni prekršajni nalozi su napisani u razlici od sat vremena.

5.II okrivljeni u cijelosti se priklanja iskazu I okrivljenika, i predlaže da ukoliko sud smatra da postoji dio njegove krivnje da mu se izrekne opomena jer on kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije mogao utjecati na ponašanje osoba koje su devastirale njegov poslovni prostor. Istaknuo je da isti dan sve počišćeno i staklo da je zamijenjeno. Još je napomenuo da se takva događanja dešavaju noću, a da je sada objekt u funkciji.

6.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid čitanjem u dopis Grada Velika Gorica, u prigovor, u popratnu dokumentaciju uz prigovor (list 8-14 spisa), u obavezni prekršajni nalog, u zapisnik o izvršenom pregledu od 1.2.2024., u fotodokumentaciju, u Prekršajnu evidenciju za I i II okrivljenika, te u zapisnik sa rasprave.

7.Na temelju provedenog postupka i uvidom u cjelokupni spis sud je našao da su se u ponašanju I i II okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji im se stavljaju na teret.

8.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotna okolnost da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjeni za ovakvu vrstu prekršaja, stoga je Sud I okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu, a II okrivljeniku je izrekao opomenu jer je mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće I i II okrivljeni ne čine prekršaje.

9.Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za I i II okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

U Velikoj Gorici 10.siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1.I i II okriv.,

2.Ovlaštenom tužitelju,

3.Prekršajni sud, radi izvršenja,

4.Sastav, ovdje.