Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

Poslovni broj: Pp-562/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika VG Tržni centar d.o.o., Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 11, i II okrivljenog TĐ iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 102. st. 1. t. 6. i st. 2. Odluke o komunalnom redu, pokrenutog povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Zagrebačke županije, Grad Velika Gorica, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i promet, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, pod brojem klasa:363-03/2024-01/158, urbroj:238-31-06-2024-2 od 01.02.2024. na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 10. siječnja 2025.,

presudio je

I okrivljenik VG Tržni centar d.o.o., Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 11, OIB:65796867104, ovlaštena osoba za zastupanje TĐ, stanje firme dobro.

II okr. TĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca T i majke R, rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, VSS, po zanimanju dipl. ing. prometa, mjesečna primanja mirovine u iznosu od 1.700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, do sada prekršajno kažnjavan, kazneno nije odgovarao, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

Temeljem čl. 181. st. 3. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE

da ne bi održavali vanjske dijelove zgrade u [adresa], kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], kada je komunalno redarstvo izašlo na teren radi neurednih i devastiranih vanjskih dijelova zgrade i prostora ispred zgrade, dana 01.02.2024.g. u 11,15 sati

•te da bi time počinili prekršaj iz članka 9. stavak 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Velike Gorice broj 10/16, 10/18, 08/19 i 05/22), a kažnjiv temeljem članka 102. stavka 1. točke 4. i st. 2. iste Odluke

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava sukladno čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona

Obrazloženje:

1.Zagrebačka županija, Grad Velika Gorica, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i promet, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, pod brojem klasa: 363-03/2024-01/158 urbroj:238-31-06-2024-2 od 01.02.2024., podnijela je ovome sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja iz čl. 9. stavak 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Velike Gorice broj 10/16, 10/18, 08/19 i 05/22), a kažnjiv temeljem članka 102. stavka 1. točke 4. i st. 2. iste Odluke, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Zagrebačka županija, Grad Velika Gorica, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i promet, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva I i II okrivljeniku je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji su okrivljeni u zakonskom roku uložili prigovor i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Dana 10.01.2025.g. na ročištu su pristupili I i II okrivljeni i iznijeli svoju obranu.

4.I okrivljena pravna osoba izjavila je kao predstavnik pravne osobe da u cijelosti poriče počinjenje prekršaja, jer za isti prekršaj je već kažnjen i to u predmetu Pp-571/2024, a po obaveznom prekršajnom nalogu klasa:363-03/24-01/157 od 1.2.2024., a u kojem predmetu su u spisu identične fotografije kao u ovom premetu gdje predlaže da sud donese oslobađajuću presudu, a po načelu "ne bis in iden" kako ne bi dva puta za isti prekršaj bio kažnjen.

5.II okrivljeni u cijelosti se priklanja iskazu I okrivljenika i moli sud da i u odnosu na njega kao odgovornu osobu donese oslobađajuću presudu kako ne bi dva puta odgovarao za isti prekršaj.

6.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid čitanjem u dopis Grada Velika Gorica, u prigovore I i II okrivljenika, u popratnu dokumentaciju u obavezni prekršajni nalog, u zapisnik o izvršenom pregledu od 1.2.2024., u fotodokumentaciju, u Prekršajnu evidenciju za I i II okrivljenika, te u zapisnik sa rasprave.

7.Sud je prihvatio obranu I i II okrivljenika, te uvidom u spis je utvrđeno da su I i II okrivljeni doista već u predmetu broj Pp-571/2024 pravomoćno kažnjeni za istu česticu gdje su dostavljene potpuno iste fotografije, tako je ovaj sud mišljenja da se sukladno čl. 181. st. 3. trebaju I i II okrivljenike osloboditi optužbe jer da su se za to stekli uvjeti po načelu "ne bis in idem".

8.Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunski sredstava suda sukladno čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona.

U Velikoj Gorici 10.siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1.I i II okriv.,

2.Ovlaštenom tužitelju,

3.Prekršajni sud, radi izvršenja,

4.Sastav, ovdje.