Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1398/2024.-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u predmetu okrivljenika BS iz [adresa]. odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-4/28295, Urbroj: 511-02-08-24-2 od 2. travnja 2024. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. u svezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 19. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika, dana 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Č, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti G, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju rudarsko-naftni stručni radnik, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1300,00 EUR, suvlasnik kuće u ½ dijela, vlasnik vinograda, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 13. listopada 2024. u 19:17 sati u mjestu Uljanik kod kbr. 135. u prometu na cesti upravljao vozilom N1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 93 km/h, a koja umanjena za granicu dopuštene pogreške u mjerenju od 10 km/h iznosi 83 km/h, na dijelu ceste na kojemu je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

dakle, u prometu na cesti kretao brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istih odredbi uz primjenu članka46. Prekršajnog zakona

i z r i č e

mjera upozorenja – O P O M E N A .

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 Eura (trideset eura).

Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/28295, Urbroj: 511-02-08-24-2 od 2. travnja 2024. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. u svezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Ovlašteni tužitelj uz dopis dostavio je prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 4-5), podaci o vozaču (strana spisa 7, 11), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 8-9, 12-13), fotografija (strana spisa 15).

3. Okrivljenik je podnio prigovor na obvezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud obvezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.

4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, te utvrdio da je okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 16).

5. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Ne osporava da je 13.10.2023. u 12:04 sati, u Kapelici kod kbr. 178, u prometu na cesti upravljao službenim vozilom Renault, registarske oznake [registarska oznaka], brzinom od 83 km/sat, odnosno 33 km/sat više od dopuštenog. U to vrijeme bilo mu je stresno razdoblje u životu jer je kćerka stara 13 godina dobila transplantirano srce te je svakodnevno prvo odvezao suprugu na posao u Zagreb, a onda išao na terenski rad u Grubišno Polje te se nazad požurio radi posjeta u bolnici kćerki i u Kapelici na prikladnom mjestu izvršio je pretjecanje kamiončića koji je vozio staro željezo te je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je priznao da je on upravljao vozilom sud je utvrdio da je okrivljenik dana 13. listopada 2024. u 19:17 sati u mjestu Uljanik kod kbr. 135. u prometu na cesti upravljao vozilom N1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 93 km/h, a koja umanjena za granicu dopuštene pogreške u mjerenju od 10 km/h iznosi 83 km/h, na dijelu ceste na kojemu je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene, dakle, u prometu na cesti kretao brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.

7. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da predlaže da mu se izrekne opomena te da mu se ne izriče zaštitna mjera.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku primjenom članka 46. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dosadašnju pravomoćnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere, te da se radi o iznimnom slučaju prometne nepažnje, jer okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 Eura (trideset eura)

10.1. Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.

10.2. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

11. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.

Garešnica, 10. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mateja Knežević, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. na izvršenje, nakon izvršnosti,

4. prekršajna evidencija,

5. spis.