Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić Grad, Športska 2
Poslovni broj: P-456/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Nenadu Tudoru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice TC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 10. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj OC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik motocikla marke Moto Guzzi, model Falcone, godina proizvodnje 1972., broj šasije NF31DN, radni obujam 499 ccm, država proizvodnje Italija, proizvođač Moto Guzzi, Italija, vrsta motora 4 takta, snage motora 24 KS, težine 214 kg, kotač prednji 3.50 x 18, kotač zadnji 3.50 x 18, a što je tužena TC, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dužna priznati i izdati mu valjanu ispravu za upis prava vlasništva u službene evidencije, koju će u protivnom, nakon pravomoćnosti nadomjestiti ova presuda.
Obrazloženje
Tužitelj OC podnio je ovome sudu tužbu protiv tuženice TC radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine odnosno motocikla pobliže navedenog u izreci ove presude. U tužbi navodi da mu je tuženica ovaj motocikl darovala i predala u dijelovima, neispravnog i korodiranog. Tužitelj je naime aktivni član Oldtimer kluba, te ima namjeru dijelove sastaviti i osposobiti motocikl za vožnju. To međutim pretpostavlja registraciju motocikla, što tužitelj u konkretnom slučaju nije u mogućnosti učiniti jer tuženica ne raspolaže bilo kakvom ispravom iz koje bi bilo proizlazilo vlasništvo darovanih dijelova motocikla. Zbog toga, a u svrhu registracije vozila, tužitelj nema druge pravne mogućnosti za dokazivanje prava vlasništva već to pravo mora dokazati u ovoj parnici.
Rješenjem od 27. studenoga 2024. naloženo je tuženici da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu, te je tuženici dostavljena tužba s prilozima. U odgovoru na tužbu tuženica je potvrdila odnosno priznala kao istinite sve činjenične navode tužbe, te se nije protivila tužbenom zahtjevu.
Budući su se za to u konkretnom slučaju stekle pretpostavke iz čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku, uzimajući u obzir također i odredbe čl. 116. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 81/15, 94/17), sud je odlučio kao u izreci, uz obrazloženje kao u čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku.
U Ivanić-Gradu 10. siječnja 2025.
Sudac:
Nenad Tudor
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba žalbenom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.
Presuda na temelju priznanja može se žalbom pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
DNA:
-tužitelju uz rješenje o pristojbi na presudu
-tuženici
