REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-3319/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Kseniji Stanić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZK, zbog prekršaja iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/23-4/94730 urbroj: 511-05-13-23-2 od 8.12.2023., izvan rasprave 10.siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika ZK preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu:PZ-a) određuje rok od 3 (tri) mjeseca za plaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) eura, po primitku ove presude, time da ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku novčana kazna smatrat će se da je plaćena u cjelini. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u izrečenoj odluci o zaštitnoj mjeri na način da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.
II U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog o odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.
III Na temelju čl. 138 st. 2 toč. 3b PZ određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152 st. 4 PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/94730 urbroj: 511-05-13-23-2 od 8.12.2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.53.st.4.ZSPC-a u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, kao i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobno prigovor.
3.U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti. Poziva se na činjenicu da je tada imao vozačku dozvolu svega 5 mjeseci, svjestan je da se kretao brzinom većom od dopuštene i počinjenje prekršaja mu je velika opomena jer od tada pazi na prometne propise. Prigovara visini izrečene kazne zbog toga što nije zaposlen, a nema financijskih sredstava, kao što prigovara izrečenoj zaštitnoj mjeri te predlaže da se ista ukine.
4.Prigovor je osnovan.
5.Rješavajući predmet u smislu čl. 244 st. 2. PZ utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.
6.Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna i zaštitna mjera, te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno.
7.Odredbom čl. 242 st. 3 PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor, nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Spisu prileži potvrda iz prekršajne evidencije (list br.14 ovog spisa) iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan – primarni počinitelj, no ta okolnost nije posebno cijenjena kao olakotna. Ovo iz razloga što u smislu odredbe čl.2.st.69.ZSPC-a okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja ima status mladog vozača budući nije stariji od 24 godine pa se očekuje da nije prekršajno kažnjavan. Kako okrivljenik prigovara visini novčane kazne to je dopušten dulji rok plaćanja kazne od 3 (tri) mjeseca u smislu odredbe čl.33.st.11.PZ-a. Posebnih elemenata za primjenu instituta ublažavanja kazne nije bilo. Smatra se da će se svrha kažnjavanja ostvariti izrečenom novčanom kaznom sve kako okrivljenik ubuduće ne bi činio prekršaje u prometu.
8.Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne na način kako je navedeno u izreci presude, a sve u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a u vezi čl. 58 st. 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.
9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ukinuta je, a bila je izrečena u trajanju od 1 mjesec. Utvrdilo se da nema opasnosti da bi okrivljenik ponovio istovrsni prekršaj. Cijenjena je okolnost što je okrivljenik naveo da od tada poštuje prometna pravila.
10. U ostalom ne pobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen, budući okrivljenik ne prigovara trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, a koji je određen na temelju čl. 239 st. 4 PZ-a.
11. Na temelju čl. 138 st. 2 toč. 3b PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.
12. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.
U Karlovcu 10.siječnja 2025.
Zapisničar
SUDAC
Karolina Sestrić, v.r.
Ksenija Stanić,v.r.
Dostaviti: PU karlovačkoj, PPRP Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
