REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Poslovni broj: Pp-2311/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZĆ, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutog prigovorom okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211- 07/24-1/16907, Ur.broj: 511-19-38-24-3 od 02.11.2024. nakon provedenog prekršajnog postupka donio je dana 10. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni: ZĆ, ime oca: Z, ime majke: R, rođen **.**.1971., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, po zanimanju elektromehaničar, nezaposlen, povremena zarada, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 2. studenog 2024. u 23:44 sati u Sesvetama upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom Zagrebačke ceste u smjeru zapada, pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji alkohola od 1,30 g/kg alkohola,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseci.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. tč. 1-4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni je na saslušanju izjavio da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u izdahu od 1,30 g/kg alkohola. Vozilom je upravljao na kratkoj relaciji, nije nikoga ugrozio. Na postupak alkotestiranja nije imao primjedbi, postupio je po uputi policijskih službenika. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola potpisao je bez primjedbi, alkometar je pokazao očitanu koncentraciju alkohola u izdahu od 1,40 g/kg, što se umanjilo za 0,1 g/kg alkohola, pa iznosi 1,30 g/kg alkohola. Naveo je da mu je žao zbog počinjenog, obećao je da takve i slične prekršaje više neće činiti, svjestan je protupravnosti svog postupanja. Nezaposlen je, otac je dvoje djece, stoga je tražio da ga sud ako je moguće oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka, te neka mu izrekne zaštitnu mjeru u minimalnom trajanju, kao i da mu ublaži novčanu kaznu uzevši u obzir sve okolnosti jer uzdržava dvoje djece koji studiraju.
3. Sud je izvršio uvid i čitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza i potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 3.12.2024. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada prekršajno nekažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka sud je utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude.
5. Naime, nesporno je da je okrivljeni predmetne zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, nije osporavao svoju prekršajnu odgovornosti i priznao je prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznao je da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, opravdavao se činjenicom da je do sada prekršajno nekažnjavan, da je riječ o jednom izoliranom događaju, što je sud prihvatio, ali iste okolnosti okrivljenika ne ispričavaju od prekršajne odgovornosti.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa, obzirom da počinjeno djelo prekršaja nije imalo teže posljedice, da je okrivljenik do sada nekažnjavan, da je priznao počinjenje prekršaja, da pokazuje žaljenje zbog počinjenog, nije prouzročio štetne posljedice, stoga sud smatra da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) jer je uvjerenja da će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, a kod primjene iste mjere sudac je vodio računa o težini i mogućim posljedicama djela prekršaja.
8. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka, jer bi izricanjem istih bila dovedena u pitanje materijalna egzistencija okrivljenika.
U Sesvetama 10. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, o žalbi odlučuje nadležni sud.
