Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Posl. broj: 4 R1 Ob-179/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Knin, zastupan po ravnateljici KZ, a ona po pun. GZ, iz [adresa], radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke NZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica EZ, iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Trg Franje Tuđmana 3, nakon provedenog postupka, dana 10. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
NZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenoj **.**.1975. u [adresa], BiH, djelomično se vraća poslovna sposobnost osim u dijelu koji se odnosi na osobna stanja da nije sposobna samostalno davati izjave i potpisivati pravne akte vezano za odluku o zdravlju i liječenju, promjeni prebivališta i boravišta, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, a u odnosu na imovinu nije sposobna davati izjave i potpisivati akte koji se odnose na upravljanje i raspolaganje imovinom ( nekretninama i pokretninama) te mirovinom i stalnim novčanim primanjima poviše iznosa od 150 €.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Centar za socijalnu skrb Knin ( sada : Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Knin) je pokrenuo postupak prema protustranci NZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenoj **.**.1975. u [adresa], BiH, radi preispitivanja odluke Općinskog suda u Malom Lošinju br. R1-56/11 kojom je protustranka u potpunosti lišena poslovne sposobnosti.
2. Po odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona („Narodne novine" br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ), koji je stupio na snagu 01. studenoga 2015.godine, sve odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima se trebaju preispitati u izvanparničnom postupku u skladu sa člankom 502. i 503. ovog Zakona.
3. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Knin Klasa: UP/I-552-02/22-08/3 od 26. siječnja 2022.g. godine protustranci je imenovana posebna skrbnica EZ, iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Trg Franje Tuđmana 3, radi njezina zastupanja te zaštite prava i interesa u ovom postupku.
4. Posebna skrbnica protustranke bila je suglasna da se provede postupak preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke, u koju svrhu da se prvenstveno provede predloženo psihijatrijsko vještačenje.
Posl. broj: 4 R1 Ob-179/2022-11
5. Izvedeni su dokazi uvidom u digitalne podatke matice rođenih za NZ, rješenje Centra za socijalnu skrb Knin od 31. ožujka 2014.g., rješenje Centra za socijalnu skrb Mali Lošinj od 15. svibnja 2013.g., rješenje Županijskog suda u Rijeci br. Gž-3822/2012-2 od 16. listopada 2012.g., rješenje Općinskog suda u Malom Lošinju br. R1-56/11-22 od 10. kolovoza 2012.g., liječničke svjedodžbe za K od 09. rujna 2022.g., socijalnu anamnezu NZ Centra za socijalnu skrb Knin od 14. rujna 2022.g. ( str.3-17. spisa) , te je provedeno psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnoj sudskoj vještakinji dr Ivani Ćevid, koja je pisani nalaza i mišljenja dostavio 12. lipnja 2023. godine ( str. 24-35. spisa).
6. Stranke nisu imale prigovora na nalaz i mišljenje vještaka.
7. Protustranka NZ **.**.1975. u [adresa]. Rješenjem Općinskog suda u Malom Lošinju br. br. R1-56/11 od 10. kolovoza 2012.g. lišena je u potpunosti poslovne sposobnosti jer je utvrđeno da boluje od trajne duševne bolesti Shizoafektivnog poremećaja F25, te da se ne može očekivati poboljšanje njezina duševnog stanja, da se nalazi kontinuirano u psihijatrijskom tretmanu, zbog čega joj je potrebno odredit skrbnika radi zaštite njenih prava i interesa.
8. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Knin od 31. ožujka 2014.g. za skrbnika joj je bila imenovan otac JZ.
9. Iz socijalne anamneze utvrđeno je da su zdravstveni problemi protustranke počeli 2007.g. kada se prvi put liječi zbog psihičkih poteškoća. Nakon toga je uslijedio razvod braka u kojem je rođeno četvoro djece. Od 2011.g. ima dijagnozu shizoidnog poremećaja radi čega se bolnički liječi , a 2012.g. je sudskom odlukom u potpunosti lišena poslovne sposobnosti. Redoviti se kontrolira kod liječnika i sada stanuje u obiteljskoj kući u [adresa] s ocem.
10. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem po vještakinji dr Ivan Ćevid utvrđeno je da NZ boluje od kronične duševne bolesti iz reda psihoza- Shizoidnog poremećaja , miješani tip , koja je obilježena oštećenjima na afektivnom, kognitivnom, voljno-nagonskom i socijalnom planu osobnosti, te zahtijeva kontinuirani psihijatrijski tretman.
11. Psihičko stanje protustranke u aktualnom trenutku obilježava zadovoljavajući verbalni kontakt, nesigurnost i nepreciznost u vremenskoj orijentaciji, psihomotorna usporenost, izostanak značajnog afektivnog i misaonog odmaka uz oslabljenu afektivnu moduliranost i sadržajem osiromašen misaoni duktus, kognitivna distorziranost. Samostalno vodi brigu o svojoj higijeni i samostalno uzima hranu , koju zajedno s ocem nabavljaju u pučkoj kuhinji. U obavljanju kućanskih poslova potreban joj je nadzor i asistencija, jer je sklona površnosti. Ima slabu sposobnost računanja i baratanja novcem, ne poznaje stvarnu vrijednost novca, radi čega može biti žrtvom manipulacije i prevare i zanemariti zaštitu svojih interesa.
Iako ima pojam o svojom bolesti, nije potpuno svjesna njezine naravi radi čega nerealno doživljava sebe i svoje sposobnosti. Za svakodnevno funkcioniranja potrebna joj je pomoć druge osobe, posebno radi toga što je bolest kronična s perspektivom da će se u budućnosti pogoršati, pa joj je nužna skrbnička pomoć , prvenstveno radi daljnjeg redovnog i kontroliranog uzimanja terapije.
12. Mišljenje je vještaka da zbog naravi i intenziteta duševne bolesti, te razine osobnog i socijalnog funkcioniranja, nije sposobna samostalno se brinuti o svojim potrebama, pravima i interesima , kao i da može ugroziti prava i interese drugih ljudi, radi čega je utvrđeno da joj je i nadalje nužno djelomično ograničiti poslovnu sposobnost stavljanjem po skrbničku zaštitu.
13. Protustranka NZ je saslušana od strane suda sukladno čl. 498.st.3. ObZ-a jer je i vještačenjem utvrđeno da može bit saslušana u okviru njezinih Posl. broj: 4 R1 Ob-179/2022-11
mogućnosti. Pred sudom se izjasnila da je suglasna da se provede ovaj postupak i da se provede njezino psihijatrijsko vještačenje. Po provedenom vještačenju, na ročištu je rekla da je nalaz i mišljenje vještaka primila ali ga nije baš pročitala, iako zna čitati i pisati, pa nakon što joj je od strane suda pročitano vještačenje, kazala je da je razumjela o čemu se radi , da se s istim slaže i nema prigovora, te da bi voljela da joj životna situacija ostane ista, te da joj se dozvoli da raspolaže s murvinom koja je 300 € mjesečno.
14.Predlagatelj je bio suglasna da joj se dozvoli mjesečno raspolaganja s iznosom od 150 €.
15. Stoga je, na temelju nalaza i mišljenja vještaka, te ostalih izvedenih dokaza, u smislu čl. 234. st.4, st.5. i st.6. ObZ-a, utvrđeno da protustranka NZ i nadalje nije sposobna u potpunosti samostalno štititi svoja prava i interese i da joj je u određenom dijelu nužno i opravdano pružiti skrbničku zaštitu.
16. Po čl. 502. st.2. ObZ-a sud odlučuje da osoba koja je prije bila u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, sada bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti), pa je na temelju iznesenog utvrđeno da je protustranku opravdano lišiti poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na osobna stanja i to da nije sposobna samostalno davati izjave i potpisivati pravne akte vezano za odluku o zdravlju i liječenju, promjeni prebivališta i boravišta, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, a u odnosu na imovinu nije sposobna davati izjave i potpisivati akte koji se odnose na upravljanje i raspolaganje imovinom ( nekretninama i pokretninama) te mirovinom i stalnim novčanim primanjima poviše iznosa od 150 €.
17. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu da lišavanje ( ograničavanje) poslovne sposobnosti služi postizanju kako legitimnog cilja za zaštitu prava tako i dobrobiti protustranke i da mjera lišavanja poslovne sposobnosti mora biti nužna jer se ni jednom drugom mjerom nije mogao postići ovaj cilj. Za preostala prava je utvrđeno da nije bilo nužno ograničiti ih jer nije utvrđeno da je ta prava ugrožavala niti da bi ih obzirom na zdravstvene stanje i životne okolnosti mogla ugroziti.
18. Slijedom navedenog, a u skladu s Konvencijom o pravima osoba s invaliditetom („Narodne novine - Međunarodni ugovori „ br. 6/07 ), odlučeno je kao u izreci.
U Šibeniku, 10. siječnja 2024.
S U T K I NJ A
Melina Gulin Pavlaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DN-a:
- predlagatelj HZZSR PU Knin,
- protustranka NZ, [adresa],
- posebna skrbnica EZ, Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Trg Franje Tuđmana 3.
