REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-169/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TCU zbog prekršaja iz čl. 286. st. 4., st. 7. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klase 211-07/25-5/782 urbroj 511-19-45-25-1 od 10. siječnja 2025. godine na temelju čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17, 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka 10. siječnja 2025., donio javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni TCU, nadimak T, sin TC i TCUŠ, djevojačko prezime majke TCUŠ, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], pismen, OŠ, NKV radnik, NSS, BSS, zaposlen povremeno u Žac promet d.o.o sa sjedištem u [adresa] sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 200,00 eura, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], nije vlasnik ni pokretne imovine niti nekretnina
kriv je
što je 9. siječnja 2025. u 11,50 sati u Gradu Zagrebu na križanju ulica Ulica Savezne Republike Njemačke i Vatikanske ulice okrivljeni TCU je upravljao osobnim automobilom marke Seat registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice Savezne Republike Njemačke u smjeru sjevera dolaskom do raskrižja s Vatikanskom ulicom po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije, kontrolom vozila i vozača utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom, prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje odnosno bez ponovno položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije, odnosno upravljao je navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi rješenje Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa UP/l- 211-03/23-07/2649, koje je postalo pravomoćno dana 04.12.2023. godine i izvršno 02.11.2023. godine, a kojim je određeno da u periodu od dvije godine od dana izvrsnosti rješenja ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole jer je prije stjecanja prava na upravljanje u razdoblju od dvije godine prikupio 21 negativni prekršajni bod te je pod zabranom upravljanja motornim vozilima koja traje od 02.11.2023. godine do 02.11.2025. godine i dok mu je na snazi rješenje Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: UP/l-211-03/24-07/3466, koje je postalo pravomoćno dana 03.01.2025. godine i izvršno 03.12.2024. godine, a kojim je određeno da u periodu od dvije godine od dana izvrsnosti rješenja ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole jer je prije stjecanja prava na upravljanje u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova te je pod zabranom upravljanja motornim vozilima koja traje od 03.12.2024. godine do 03.12.2026. godine.
dakle, okrivljenik je u svojstvu vozača upravljao navedenim osobnim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na ponovno upravljanje motornim vozilima bez ponovno položenog vozačkog ispita okrivljenik nije smio upravljati a niti započeti upravljati motornim vozilom
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 286. st. 4. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
izriče
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 17 (sedamnaest) DANA
II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 9. siječnja 2025. u 11,50 sati do 10. siječnja 2025. u 12,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora pa okrivljenik ima za izdržati još 15 (petnaest) dana zatvora.
III. Odbija se prijedlog tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci po ponovnom stjecanju prava na upravljanje.
IV. Na temelju članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona uz svezi članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od okrivljenika se trajno i bez naknade oduzima jedan osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], marke Seat Cordoba 1.9 SDI, crvene boje, s brojem šasije: [broj šasije] oduzet s pripadajućim ključem, vlasništvo ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a sve prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se po pravomoćnosti ove Presude stavlja na raspolaganje tužitelju PU zagrebačkoj, II. Postaje prometne policije Zagreb, radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koju su postali vlasništvo Republike Hrvatske („Narodne novine" broj 38/14).
V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i st.3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) te trošak premještanja i prijevoza vozila u iznosu od 217,84 eura (dvjesto sedamnaest eura i osamdeset i četiri centa) eura što je sveukupno 237,84 eura (dvjesto trideset i sedam eura i osamdeset i četiri centa) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti Presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Nadležni i ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog pod poslovnim brojem klase 211-07/25-5/782 urbroj 511-19-45- 25-1 od 10. siječnja 2025. godine protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Na ročištu održanom kod ovog Suda 10. siječnja 2025. ispitan je okrivljeni TCU koji je u svom iskazu u svojoj obrani izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret. Okrivljeni TCU je u svojoj obrani izjavio kako priznaje krivnju za počinjen prometni prekršaj kako je opisano u optužnom prijedlogu. Okrivljeni TCU je u svojoj obrani izjavio kako točno je da je navedenog dana i vremena na navedenom mjestu upravljao navedenim osobnim automobilom iako mu je navedena vozačka dozvola oduzeta i ukinuta iz navedenih razloga kako je sve opisano u optužnom prijedlogu a temeljem navedenih Rješenja koje je sve osobno primio i čeka da izvršnost navedenog Rješenja prođe i tek kad istekne da može ići polagati vozački ispit te zna da mu je temeljem navedenih Rješenja izrečena navedena izvršna navedena zabrana od 4. 12. 2023. do 2. 11. 2023. a i navedena zabrana traje od 2. 11. 2023. do 2. 11. 2025. i to po prvom navedenom Rješenju a po drugom navedenom Rješenju navedena zabrana traje od 3. 12. 2024. do 3. 12. 2026. Navedeno vozilo osobni automobil marke u vlasništvu njegovog kuma ĐC iz [adresa] u vlasništvu njegovog kuma ĐC jer je naveden u prometnoj dozvoli a koji auto je okrivljeni kupio još 2023. godine i od tada ga okrivljeni koristi a on nije prenio papire na sebe iako ga je okrivljenik kupio navedeno vozilo za oko 600,0 eura. Okrivljeni TCU koji je u svojoj obrani iskazao da je on upravljao navedenim vozilom navedenim kolnikom i na navedenom mjestu ga je zaustavila policija te je točno kako su policajci utvrdili a što je točno i opisano u optužnom prijedlogu. Okrivljeni TCU koji je u svojoj obrani iskazao da je po zaustavljanju od policije vozilo mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju te ga je policija uhitila i isključila iz prometa. Već je kažnjavan za istovrstan prekršaj Presudom od 5. veljače 2024. dakle a osuđivan je i najmanje dva puta za upravljanje pod utjecajem alkohola. Priznaje krivnje i napominje da je zvao kuma. Okrivljeni TCU koji je u svojoj obrani iskazao da je naveo svoje teške osobne i obiteljske prilike jer plaća za malodobnog sina i teško bolesnu majku jer sa malom plaćom uzdržava sina i majku tako da je u lošim imovinskim prilikama. Izražava žaljenje i kajanje što je ponovno ponovio ovakve prometne prekršaje jer je više puta osuđivan za takve prometne prekršaje.
3. U postupku je Sud izvrši uvid u dokaze koji su priloženi u sudskom spisu i to u optužni prijedlog, izviješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, izviješće o uhićenju okrivljenika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Rješenje MUP- a RH PUZ-a Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klase: NK- UP/I-211-03/23-07/2649 ur.broj 511-19-36-23-1 od 28. listopada 2023. izvršno 2. studenog 2023. s dostavnicama, Rješenje MUP-a RH PUZ-a Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klase: NK-UP/I-211-03/24-07/3466 ur.broj 511-19-36-24-1 od 28. studenog 2024. izvršno 3. prosinca 2024. s dostavnicama a koje je okrivljenik primio 3. prosinca 2024., službena zabilješka ovlaštene službene osobe, troškovi premještanja vozila s troškovnikom, obavijest iz čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, potvrda iz prekršajne evidencije da je okrivljenik osuđivan Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici Pp-882/2022 od 5. 9. 2023. pravomoćno 7. 10. 2023. iz čl. 12. st. 8. i čl. 199. s.t 8. i čl. 74. st. 2. i čl. 289. st. 4. i čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Presudom broj Pp-183/2024 od 5. veljače 2024. pravomoćna 5. veljače 2024. iz čl. 199. st. st. 8. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Potvrdu broj 01444915 o privremenom oduzimanju osobnog automobila marke Seat Cordoba crvene boje registarskih oznaka [registarska oznaka] brojem šasije: [broj šasije] u vlasništvu ĐC sa pripadajućim ključem.
4. Predstavnik tužitelja te iskazuje da sukladno članku 229. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona, vozaču TCU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], privremeno je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] oduzet osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], marke Seat Cordoba 1.9 SDI, crvene boje, s brojem šasije: [broj šasije], vlasništvo ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s pripadajućim ključem, kojim je upravljao u vrijeme počinjenja prekršaja do donošenja odluke o prekršaju, jer je već najmanje dva puta kažnjen za počinjen prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dva puta za počinjeni prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te jednom za počinjeni prekršaj iz članka 286. stavak 12, kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama . Predlažemo da se istome odredi obaveza nadoknade troškova postupka oduzimanja vozila kako ista ne bi pala na teret državnog proračuna.
5. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je određeno da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na navedenu optužbu te nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je proglasio krivim i kaznio primjereno i opravdano odmjereno kaznom zatvora za prekršaj kao u izrijeci ove Presude a koju kaznu Sud smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i svim utvrđenim okolnostima na okrivljenikovoj strani koja kazna je primjerena prirodi i težini počinjenog djela prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju odgovornosti okrivljenika i imovinskim i osobnim prilikama okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Naime, okrivljeni TCU je kao specijalni povratnik jer je dva puta pravomoćno osuđivan za istovrsni prekršaj te je i ponovno počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je Sud zaključio kako je nedvojbeno da je okrivljenik TCU **.**.2025. u 11,50 sati u Gradu Zagrebu na križanju ulica Ulica Savezne Republike Njemačke i Vatikanske ulice okrivljeni TCU je upravljao osobnim automobilom marke Seat registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice Savezne Republike Njemačke u smjeru sjevera dolaskom do raskrižja s Vatikanskom ulicom po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije, kontrolom vozila i vozača utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom, prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje odnosno bez ponovno položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije, odnosno upravljao je navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi rješenje Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa UP/l- 211-03/23-07/2649, koje je postalo pravomoćno dana 04.12.2023. godine i izvršno 02.11.2023. godine, a kojim je određeno da u periodu od dvije godine od dana izvrsnosti rješenja ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole jer je prije stjecanja prava na upravljanje u razdoblju od dvije godine prikupio 21 negativni prekršajni bod te je pod zabranom upravljanja motornim vozilima koja traje od 02.11.2023. godine do 02.11.2025. godine i dok mu je na snazi rješenje Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: UP/l-211-03/24-07/3466, koje je postalo pravomoćno dana 03.01.2025. godine i izvršno 03.12.2024. godine, a kojim je određeno da u periodu od dvije godine od dana izvrsnosti rješenja ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole jer je prije stjecanja prava na upravljanje u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova te je pod zabranom upravljanja motornim vozilima koja traje od 03.12.2024. godine do 03.12.2026. godine čime je okrivljenik ostavio sva bitna obilježja djela prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove Presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazni za ova djela prekršaja Sud je okrivljeniku uzeo kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika i njegovo loše imovinsko stanje te osobne i imovinske prilike, izraženo žaljenje i kajanje okrivljenika dok je kao otegotnu okolnost našao njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost upravo za iste prekršaje i to Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici Pp-882/2022 od 5. 9. 2023. pravomoćno 7. 10. 2023. iz čl. 12. st. 8. i čl. 199. s.t 8. i čl. 74. st. 2. i čl. 289. st. 4. i čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Presudom broj Pp-183/2024 od 5. veljače 2024. pravomoćna 5. veljače 2024. iz čl. 199. st. st. 8. i čl. 286. st. 12. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sve prema priloženoj navedenoj Potvrdi o kažnjavanju okrivljenika pa je okrivljeniku izrečena primjereno i opravdano odmjerena kazna zatvora u trajanju od 17 dana kao u izrijeci ove Presude smatrajući da će se upravo izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja dakle svrha specijalne i generalne prevencije i te da će se i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. U izrečenu kaznu zatvora a u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona je okrivljeniku kazna zatvora umanjena za 2 dana te okrivljenik ima za izdržati još 15 dana kazne zatvora.
8. Odredba čl. 229. st. 8. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izričito navodi da će ako je okrivljenik već najmanje dva puta pravomoćno kažnjen za prekršaje navedene u ovom stavku odnosno u ovom slučaju prekršaje iz čl. 199. st. 8. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je okrivljenik za isti osuđivan Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici Pp-882/2022 od 5. 9. 2023. pravomoćno 7. 10. 2023. iz čl. 12. st. 8. i čl. 199. s.t 8. i čl. 74. st. 2. i čl. 289. st. 4. i čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Presudom broj Pp-183/2024 od 5. veljače 2024. pravomoćna 5. veljače 2024. iz čl. 199. st. st. 8. i čl. 286. st. 12. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je i u ovom predmetu kao specijalni povratnik ponovio isto djelo prekršaja, Sud je izrekao oduzimanje predmeta i sredstva navedenog motornog vozila skutera kojim je okrivljenik počinio predmetno djelo prekršaja jer je nedvojbeno počinio najteže djelo prekršaja i kako se ovdje radi o velikoj društvenoj opasnosti od ponavljanja ovakvog djela prekršaja i radi očuvanja javnog i pravnog poretka Republike Hrvatske i ostalih država članica Europske unije kao i zaštite opće sigurnosti nužno je izricanje oduzimanja navedenoga vozila kojim je počinjeno ovo djelo prekršaja i kako okrivljenik ubuduće ne bi počinio ili ponovio novi prekršaj, a i kojom se dodatno postiže svrha kažnjavanja kao specijalne tako i generalne prevencije i kao upozorenje drugim počiniteljima da ne čine ovakve ili slične prekršaje valjalo je opravdano od okrivljenika oduzeti navedeno vozilo kao sredstvo počinjenja djela prekršaja. Dakle opasnost od ugrožavanja odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama je veća nego pravo na privatno vlasništvo ili pravo na korištenje navedenoga vozila, stoga je valjalo odlučiti kao u izrijeci ove Presude. Okolnost što je vozilo u vlasništvu okrivljenikovog kuma ne isključuje primjenu ovdje naveden odredbe navedenog oduzimanja jer je prema obrani okrivljenika okrivljeni i kupio navedeno vozilo.
9. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer je loših imovinskih prilika pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 10. siječnja 2025.
Sudac
Damir Romštajn
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama.
Dostaviti:
1. okrivljenom Đ NC - ovdje,
2. sudionik ĐCU [adresa],
3. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,
4. pismohrana.
