Poslovni broj: 17 P-429/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Igoru Kanajetu, u parničnom predmetu tužitelja ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], selo Havidići, zastupan po punomoćnicima iz OD Špehar & Špehar & Rukavina, odvjetnicima iz Zagreba protiv tužene HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Tužena HĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna je tužitelju ZĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti iznos od 2.000,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 1. prosinca 2022. godine do isplate, kao i naknaditi mu trošak parničnog postupka u iznosu od 316,45 eura sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate, a sve po stopi zatezne kamate propisane čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. po stopi zatezne kamate koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

Tužitelj u tužbi od 6. studenog 2024. u bitnom ističe da je 23. srpnja 2022. tuženoj pozajmio 2.000,00 eura s rokom vraćanja do 30. studenog 2022., dug nije vraćen te isti potražuje tužbom koju i detaljnije obrazlaže navodeći i dokaze svojim tvrdnjama.

Tužba je tuženoj dostavljena na odgovor (list 8 spisa) s upozorenjima o roku, pravima i pravnim posljedicama, a nastavno tome odgovor na tužbu nije podnesen. Pri takovoj činjeničnopravnoj ukupnosti i postupajući po čl. 331b Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91 i NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje u tekstu ZPP) čime je uz cjelovite navode tužbe pročitao kao dokaz uz tužbu priloženu dokumentaciju, te time izjavu o pozajmici i opomenu pred tužbu (listovi 3,4 spisa) sud je donio navedenu presudu budući je tužba tuženoj uredno dostavljena, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica tužbe i dokaza koje je tužitelj podnio. Kada je tome tako, a jest, te i izostankom bilo kakovog osporavanja tužbe, slijedi da je tužena u obvezi tužitelju vratiti utuženi iznos.

Odluka o kamatama temelji se na odredbama čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 – 156/22), a teče od dana dospjelosti koji je tužitelj u tužbi naznačio i dokumentom (izjavom o pozajmici, list 3 spisa) dokazao.

Stoga je i odlučeno kao u izreci.

U Velikoj Gorici 10. siječnja 2025.

Sudac

Igor Kanajet

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana primitka presude.

Dna:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženoj