Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1483/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ŽJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klase: 211-07/24-4/67643 urbroja: 511-19-43-24-1 od 08. kolovoza 2024. temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 10. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž, rođen **.**.2002., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, kuhar, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 07.08.2024. oko 17,04 sati u [adresa] u [adresa] kod kbr. 50 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 62 km/h, što je za 32 km/h veća brzina od brzine ograničene prometnim znakom,

II čime je okr. počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 08. kolovoza 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. ŽJ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznao da se kretao brzinom za koju se tereti na dionici na kojoj je zbog radova na cesti brzina ograničena na 30 km/h, a prigovor je podnio da bi mogao zamoliti da mu se kazna ublaži i da mu se ne izriče zaštitna mjera jer na posao putuje automobilom budući da nema odgovarajući javni prijevoz, a s ocem renoviram kuću pa je u financijskim teškoćama. Obećava da više neću činit prekršaje.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju u kojem je navedeno da je brzina kretanja okr. izmjerena u naselju na dionici na kojoj je brzina ograničena prometnim znakom na 30 km/h.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašen krivim i kažnjen, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena novčana kazna, s obzirom da prekršajem nisu prouzročene posljedice i što okr. do sada nije kažnjavan, pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

5. Budući je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 10. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.