REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
Poslovni broj: K-371/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Aniti Plenča, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Oslovčan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO- 363/2022 od 30. studenog 2022., nakon provedene i zaključene glavne rasprave 10. siječnja 2025., u nazočnosti savjetnice Općinske državne odvjetnice u Šibeniku Karmen Jakoliš, okrivljenika te oštećenika, uz javnu objavu
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08),
okr. VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i majke MĐ rođene M, rođen **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi:
Kistanje selo 58, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 220,00 eura, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan
k r i v j e
1) što je dana 7. kolovoza 2022. oko 19,30 sati u Skradinu, na plaži, nakon što mu je AĐ, zaposlenik na održavanju plaže, rekao da je došao štititi prijatelja u krađi boca, najprije ga gađao kamenjem, a potom, u cilju da ga ustraši kazao mu da je njegov kad-tad, da će mu se napiti krvi i da će ga ubiti, što je sve kod AĐ izazvalo strah i uznemirenost, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
2) dana 10. kolovoza 2022, u cilju da ustraši AĐ, zbog prethodnog događaja na plaži u Skradinu, napisao pismo koje je bilo upućeno AĐ, a koje pogreškom naslovio i poslao KĐ istoga dana u 11,20 sati u Poštanskom uredu Hrvatske pošte u Kistanjama, u kojem pismu naveo „Bit ćeš ubijen kao ker, viruj mi ja ću te čekati, nećeš se sakriti kod JĐ u bašti ću te čekati. U dvorištu VĐE tu ću te čekati, čekićem ću te zatući, ti još ne znaš kako ćeš proći i koga si napao. Sve znam oko tebe manijače KĐ, sikirom ću te dočekati kao kera ubiti, to je ozbiljno i neizbježno, pripremi grobnicu za sebe to ti garantiram”, što je sve kod AĐ izazvalo strah i uznemirenost,
što je dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
pa da je time počinio u stjecaju dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisana i kažnjiva po čl. 139. st. 2 . Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/148, 126/19 i 84/21; dalje KZ),
pa se okrivljeniku IĐ prethodno na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 utvrđuje
- za učin kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 pod toč. 1. optužnice, na temelju iste zakonske odredbe – kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
- za učin kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 pod toč. 2. optužnice, na temelju iste zakonske odredbe – kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
pa se okrivljenik VĐ na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11
OSUĐUJE
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST)
MJESECI.
Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku IĐ se
izriče
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 17. kolovoza 2022. u 19,30 sati do puštanja na slobodu 19. kolovoza 2022., na način da se prilikom uračunavanja jedan dan pritvora izjednačava sa jednim danom zatvora.
III. Na temelju čl. 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.– 6. ZKP/08 te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
Ova presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke i oštećenik nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv presude kojom je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda (članak 460. ZKP/08).
Šibenik, 10. siječnja 2025.
S U D A C
Anita Plenča
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu (članka 465. ZKP/08).
DN-a:
1. ODO Šibenik
2. okrivljenik VĐ
3. oštećenik AĐ
4. u spis
