REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp- 3180/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SA, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljene SA, protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/24-4/105841 ur broj 511-11-09-24-1 od 28. studenog 2024 , nakon žurnog prekršajnog postupka 10. siječnja 2025. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljena: SA, rođena UA, OIB [osobni identifikacijski broj], majka UA, rođena **.**.1965. u [adresa], državljanka RH, završila pet razreda osnovne škole, bez zaposlenja, suprug ima mirovinu 560,00 €, stanuje [adresa], udana, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana,

kriva  je

I. što je

23. kolovoza 204. u 8,20 sati u mjestu [adresa]. kao vlasnica osobnog automobila marke "Peugeot 208" odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dala na upravljanje suprugu FA za kojega je mogla ili morala znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno da isti nema vozačku dozvolu niti jedne kategorije), koji je pod utjecajem alkohola od 1,82 g/kg dana 23. kolovoza 2024. u 8,20 sati izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom na kolniku Ulice Ljudevita Posavskog kod kbr. 31, u Slavonskom Brodu,

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa joj se na temelju rečenog zakonskog propisa uz primjenu odredbi članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 € (stotinu dvadeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 80,00 € (osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati novčanu kaznu sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1.

PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Broda donijela je obavezni prekršajni nalog broj klasa 211-07/24-4/ 105841 urbroj 511-11-09-24-1 od 28. studenog 2024. zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljena protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavila prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak. 2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljena je iskazala da se smatra krivom.

3. Okrivljenica navod da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz OPN-a i ona priznaje da je počinila prekršaj za koji se tereti OPN-om. Ističe da kritiče zgode nije dovoljno dobro sakrila ključeve od automobila i njen suprug koji inače boluje od PTSP-a je ključeve pronašao i odvezao se automobilom te počinio prometni prekršaj. Njen suprug boluje od PTSP-a i žive od njegove mjesečne mirovine koja iznosi 510,00 € pa moli sud da joj novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži te da ju oslobodi od plaćanja od troškova prekršajnog postupka

4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenu utvrđeno je da okrivljena SA do sada nije kažnjavana.

5. Budući da okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenu za počinjeni prekršaj proglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljenici na temelju članka 37. PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenica počinjeni prekršaj iskreno priznala, te iz razloga što do sada nije prekršajno kažnjavana, a kao posebno olakotno okolnost sud joj je cijenio njezine osobne i imovinske prilike uvažavajući da nema vlastitih prihoda niti imovine te da je uzdržava suprug od male mjesečne mirovine, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao, pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona te se okrivljena u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.

8.

U Slavonskom Brodu, 10. siječnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenica, neposredno

2. tužitelj,

3. pismohrana,