Poslovni broj: Pp-2780/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika HĐ, radi prekršaja iz čl. 54. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston Klasa: 211-07/24-4/61520, Urbroj: 511-03-08-24-4 od 18. srpnja 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 10. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni, na način da se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 133,33 eura.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ston od 18. srpnja 2024. godine, okrivljenik HĐ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura radi prekršaja iz čl. 54. st.
3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je bio dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ističe da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i moli da mu se umanji novčana kazna obzirom da je cesta bila prazna te nikoga nije ugrozio. Vozilo kojim je upravljao je bilo službeno te nije osjetio da upravlja tolikom brzinom. Do sada nije kažnjavan te vozi odgovorno. Okrivljenik uzdržava majku i sina.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o izrečenoj novčanoj kazni preinači, s obzirom da je bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenik je priznao učin djela prekršaja, a prema prekršajnoj evidenciji ovog suda do sada nije kažnjavan za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja. Stoga mu je, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerena novčana kazna ispod propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja.
5. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Dubrovnik, 10. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Policijskoj postaji Ston u 3 primjerka za okrivljenika i spis.
