Posl.br. Pp-373/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika PJ, radi prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Urbr. 2117-1-03-06/13-23-5, Klasa: 340-06/23-02/3916 od 16. studenog 2023. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 10. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,
kriv je
I. što je dana 28. lipnja 2023.godine u 11,33 sati u Dubrovniku, Vukovarska 17, vozilo reg. ozn. [registarska oznaka], parkirao na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja
opomena.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik dostavio pisanu obranu.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Priznaje počinjenje prekršaja dana 28. lipnja 2023. godine. Lakomisleno je parkirao motor zbog odlaska u ljekarnu, obzirom da je mislio da će se kratko zadržati. Njegovo dijete je imalo temperaturu te je išao kupiti lijek. Zbog gužve u ljekarni zadržao se duže od planiranog. Nije uočio znak sa zabranom jer je bio uznemiren. Moli sud za blažu kaznu jer mu je ovo prvi ovakav prekršaj. Zaposlen je na određeno, a supruga ima plaću oko 4000 kuna jer je na dopustu za njegu djeteta s teškoćama u razvoju.
4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim.
6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, pa je neprijeporno da je postupio suprotno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Međutim, kako okrivljenik do sada, prema osobnom kazivanju i prekršajnoj evidenciji nije prekršajno kažnjavan za ovakvu i sličnu vrstu prekršaja, te uzimajući u obzir da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, Sud je cijenio da su se stekli uvjeti iz čl. 43. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku uputio takvu vrsta prijekora, jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, ne mora primjenjivati kažnjavanje, radi čega mu je umjesto novčane kazne primijenio mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
8. Obzirom da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 10. siječnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
